Los inexplicables misterios del algoritmo de Google

misterios de google¡Ey, qué pasa tíos! Os cuento, hoy estaba investigando keywords por pura curiosidad (así es como uno más aprende de SEO) y me he encontrado con una mítica dentro de la temática de adelgazamiento: «perder peso rapido» (ojo, sin tilde, la gente no busca con tildes jeje).

  • Búsquedas según Google Adwords, más de 12.000.
  • ¿Rentabilidad? Bastante buena en relación búsquedas/ganancias potenciales.
  • ¿Monetización? Con Adsense poca cosa, pero con afiliación y venta de ebooks propios es un gran filón. Son míticas este tipo de keywords para promocionar productos de afiliados de ClickBank como el famoso «Factor quemagrasa» del Dr. Charles (ver vídeo). Jajajaja, gran doctor, mejor troll.

Si algún día monetizase esta keyword seguramente sería creando un ebook de calidad sobre cómo perder peso y promocionándolo yo mismo (para qué ganar un 70% de lo que paga ClickBank si puedo ganar un 100%, ¿no?). Sin embargo hoy no vengo a hablaros de monetización, de ebooks o del Dr. Charles… Hoy vengo a hablaros de SEO, de las SERP y de la puta ineficiencia de los algoritmos de Google cuando se trata de keywords competidas.

No voy a emplear herramientas de pago de analítica SEO para que vosotros mismos podáis verificar todo lo que explico, que van a ser factores de posicionamiento básico que casi todos conocemos. Apretad los glúteos que hoy vais a aprender más que en la mili.

 

Los resultados de búsqueda

«Perder peso rapido» tiene 1.600.000 resultados y no cabe duda que es una palabra clave con competencia histórica y continua. Es una de esas keyword como «vuelos baratos» y «seguros de coche» pero a escala de competitividad mucho menor. La keyword principal sería «perder peso» y keywords long tail por debajo de ésta serían por ejemplo «perder peso rapido y seguro» o «perder peso rapido y facil».

Si realizamos la búsqueda en Google.es los resultados que tenemos en el Top 5 son éstos (en el momento de realizar este artículo, ojo):

resultados google

No me sorprende el artículo del periódico, no me sorprende el vídeo de Youtube (algo de variedad en los resultados), no me sorprende la presencia del foro de EnFemenino… Pero ¡WTF! Nos encontramos con dos subdominios gratuitos blogspot liderando el primer y segundo resultado. He empezado a buscar páginas «nicho» que compiten por esta keyword y he encontrado infinidad, mirad algunas:

  • http://perder-peso.euroresidentes.com/
  • http://www.dietabajarpeso.com/
  • http://alimentosparaperderpesorapidamente.com/
  • http://recetasparaadelgazarrapido.com/
  • http://trucosparaadelgazarrapido.com/
  • http://pastillasparabajardepeso.org.mx/
  • http://pastillasparabajarpeso.com/
  • http://comobajardepesoen21dias.com/
  • http://www.comoperderpesorapidosindieta.com/
  • http://comoperderpesorapidamente.org/
  • http://videosparabajardepeso.com/
  • http://www.perderbarriga.com.es/

Y la lista completa sería mucho más larga que un día sin pan 😮 ¿Qué toque mágico tienen esos dos blogspot para ser tan chingones y ocupar el primer y segundo puesto?

 

¿Linkbuilding?

Lo primero que he hecho, quizás por mi naturaleza blackhatera, ha sido analizar autoridad y linkbuilding. Ambas páginas tenían el DA (autoridad de dominio) propio de Blogspot (93), y PA (autoridad de página) de 28-29. No es una cifra baja, pero la gran mayoría de blogs en Blogspot adquieren una autoridad de página similar si tienen antigüedad y se mantienen publicando.

Algo mosqueado me he puesto a analizar enlaces, y mi sorpresa ha sido mayúscula… ¡WTF again! ¡No hay casi trabajo de linkbuilding en estos blogs! Tomaré el ejemplo del blog que está en la posición nº1 (un artículo). Fijaros en los enlaces que tiene según Ahrefs, la mejor herramienta para analizar backlinks:

linkbuilding

Sólo dos dominios enlazan al artículo: uno es un buscador que Google indexa (valor nulo) y el otro es una web en la que se envían pings de noticias (valor nulo también). He revisado con OpenSiteExplorer y me localizaba un enlace más en un foro, pero había copypasteado el artículo completo dejando 4 enlaces dentro hacia la URL original y en palabras que no tenían mucho sentido (chips, snacks, celular…), es decir, un enlace malo, malo.

Los enlaces del otro blog que está en 2ª posición también son del estilo, así que nos centraremos en este artículo de pablet21.blogspot.com.

No salía de mi asombro cuando he pensado… ¡No es posible, tiene que haber jugarreta aquí! He analizado la URL principal del blog y los enlaces no eran mucho mejores: enlaces desde otro blogspot de temáticas distintas, más buscadores y pings… Absolutamente nada de valor.

Podría entender que con un buen trabajo de linkjuice interno hubiese mandado autoridad a ese artículo, pero nada de nada, no he encontrado ninguna técnica con referencia a los enlaces internos o externos.

 

¿El poder de la acción social?

Sí 😎 Se me ha encendido la bombilla y he pensado… ¡Ya está, este tío ha conseguido un boom bestial en interacción social y a Google le ha molado el post! Me he puesto a analizar las acciones sociales que tenía esta URL en las principales redes sociales, y estos han sido los resultados:

  • Compartido en Facebook: 23
  • Comentarios en Facebook: 0
  • Tweets: 0
  • +1 en Google Plus: +2

Efectivamente, querido lector: una mierda pinchá en un palo. Quedan descartados el linkbuilding y las acciones sociales. Paso palabra.

Por cierto, ¿todavía no conoces TeamPlatino? Deberías echarle un vistazo ya. Es mi curso privado de SEO y monetización y la estamos liando parda dentro 😀

 

¿Optimización Onpage modo Fatality?

Ya me han empezado a dar convulsiones y ticks extraños en los ojos… ¡Esto no puede ser, quiero una explicación! Me he puesto a analizar el artículo en busca de una explicación plausible… Dios mío, he tenido que llamar a mi novia y decirla ¡¡SÁCAME LOS OJOS, SÁCAMELOSSSS!!

La optimización interna del artículo es mala, pero es aún peor el diseño y el blog. Para empezar el nombre del blog y la temática en general (apenas tiene 20 artículos) no tiene nada que ver con la keyword.

En la plantilla que ha empleado ni siquiera ha arreglado el menú o ha cambiado los nombres/enlaces a los que mandan, ni siquiera ha quitado la sección de publicidad en gris, no ha traducido nada y no ha puesto ni redes sociales. Todos los enlaces del menú dirigen a la URL del artículo en el que se está. La plantilla y el diseño resulta feo y spammer, aunque esto no tenga una importancia vital ante Google.

Por otro lado los h1 están triplicados. Lo normal es que el único H1 que hubiese en ese artículo fuese el título del post, pero también ha añadido un H1 extra-largo a «Investigador Biomédico… blablabla» y otro inexplicable H1 a «Click aquí». Confirmado, el dueño de este blog no sabe SEO, esto pinta a suerte.

Sigo analizando y encima veo que incluye su link de afiliado de ClickBank a pelo y sin cloakear, con dos cojones hombre, para que luego digan que Google posiciona peor las webs que usan enlaces de afiliados, jejeje.

Lo único que puedo destacar, pero más bien a modo «anecdótico», es que en el footer se añade el título del artículo automáticamente.

 

¿El post es contenido de supercalidad para Matt Cutts?

A estas alturas me sentía como si me hubiese tomado un tripi. ¿Qué pasa con tu rollo Google? Lo peor de todo es que lo peor está por venir. Analizando el artículo…

Busco la keyword «perder peso rapido» en el artículo… Sigo buscando… Sigo… ¿Tú la has encontrado? Porque yo no. Ok, digo, busquemos «perder peso» que es lo más genérico que existe… ¡Nada, cero, no la menciona ni una puta vez! Ambas keywords sólo se mencionan en los comentarios de dicho artículo, 47 comentarios que casualmente son todos spam (y contenido duplicado) de usuarios que quieren posicionar sus nichos… Jajaja, no se dan cuenta que para posicionar «perder peso rapido» la mejor maniobra SEO es no hacer nada de nada 😎

Ahora algunos bocachanclas dirán… Claro Chuiso, pero Matt ha dicho que ya no es necesario usar la keyword repetidamente para que esa URL pueda ranquear, ya que Google ahora «entiende» las frases y la semántica y es capaz de interpretar y extraer palabras clave genéricas de un texto aunque dichas palabras no se hayan mencionado…

Y una polla como una olla.

Me he puesto a leer esa peste de artículo y me he encontrado con frases que un mono escribiría mejor si le diésemos un teclado y una botella de ron. Algunos ejemplos:

articulo raro

Ya sabéis, «pelad un nuez» de vez en cuando y pierdes kilos como por arte de magia. Es obvio que se trata de un artículo traducido, y además no traducido a mano, sino con un traductor (posiblemente el de Google o Bing). Cuando veo palabras sin traducir, y sobretodo cuando leo conjunciones separadas («de el grupo» en lugar de «del grupo») me doy cuenta enseguida de que se trata de una traducción.

El artículo original lo he encontrado rápidamente, lo podéis ver aquí, un calco. Curiosamente no eligió un artículo que estuviese rankeando bien para la misma keyword en inglés, «loose weight fast».

En fin… Aquí no acaba todo. Para terminar de rematar este sacrilegio al posicionamiento SEO, el contenido está duplicado infinidad de veces, mirad un ejemplo aquí, o este artículo que se publicó 2 meses antes.

 

Conclusiones complicadas

Ok, tenemos un artículo viejo, feo, mal traducido, copiado y duplicado, sin optimización interna, sin linkbuilding, sin acciones sociales, sin dominio propio, con casi 50 comentarios con contenido duplicado y spam, con una plantilla sin configurar y con una temática indefinida.

Dicho artículo de mierda está posicionado en primera posición para una keyword de alta rentabilidad con más de 12.000 búsquedas al mes. Decenas de nichos que compiten por esa keyword con un trabajo mejor (es difícil hacerlo peor) ni siquiera llegan a la 7ª página de Google.

¿Conclusión? Que baje Dios y lo vea. Me gustaría creer que casualmente el dueño del blog ha hecho justo esta semana una pirámide de enlaces bestial y que Ahrefs todavía no ha indexado nada, pero eso es terriblemente poco probable viendo sus habilidades de optimización interna. Retwittea esto a ver si Matt Cutts se entera:

Y eso es todo amigos, no sé si deciros que a partir de ahora permitáis que os llenen la sección de comentarios de spam, que traduzcáis artículos del inglés, que os instaléis todos esa plantilla milagrosa… Me he quedado anonadado 😀

Para terminar te animo a que pongas tu email más abajo para suscribirte a mi blog y que pueda enviarte mis artículos y mis mejores truquillos SEO por email, y también estaría guay que compartieses este artículo por tus redes sociales para que todo el mundo vea lo eficaz que es Google y la importancia que le da al «contenido de calidad» 🙂

114 Comentarios
  1. Diego
    mayo 29, 2014 | Responder
  2. Louba
    mayo 29, 2014 | Responder
  3. Frank Rodriguez
    mayo 29, 2014 | Responder
    • mayo 29, 2014 | Responder
    • Gone
      julio 10, 2014 | Responder
  4. Juan
    mayo 29, 2014 | Responder
  5. silenus
    mayo 29, 2014 | Responder
  6. Iago
    mayo 29, 2014 | Responder
  7. Pablo
    mayo 29, 2014 | Responder
  8. Antonio
    mayo 29, 2014 | Responder
  9. Mario
    mayo 29, 2014 | Responder
  10. Rafa
    mayo 29, 2014 | Responder
  11. Dario
    mayo 29, 2014 | Responder
  12. Fabián
    mayo 29, 2014 | Responder
  13. Guillermo
    mayo 29, 2014 | Responder
  14. JaviEN
    mayo 29, 2014 | Responder
  15. Jorguito
    mayo 29, 2014 | Responder
  16. Carlos
    mayo 29, 2014 | Responder
  17. Diego
    mayo 29, 2014 | Responder
  18. El tigre
    mayo 30, 2014 | Responder
  19. wizardpro
    mayo 30, 2014 | Responder
  20. Pedro
    mayo 30, 2014 | Responder
  21. David Melgarejo
    mayo 30, 2014 | Responder
  22. David Garcia
    mayo 30, 2014 | Responder
  23. Albert
    mayo 30, 2014 | Responder
    • Albert
      junio 2, 2014 | Responder
      • Chuiso
        junio 2, 2014 | Responder
        • Albert
          junio 2, 2014 | Responder
  24. Alejandro
    mayo 30, 2014 | Responder
  25. Cifu
    mayo 30, 2014 | Responder
  26. Novato
    mayo 30, 2014 | Responder
  27. Jose Joaquín Rodríguez
    mayo 30, 2014 | Responder
  28. Fermin
    mayo 30, 2014 | Responder
  29. adhonys
    mayo 30, 2014 | Responder
  30. Victor
    mayo 30, 2014 | Responder
  31. Borja García
    mayo 30, 2014 | Responder
  32. Martín
    mayo 30, 2014 | Responder
  33. Javier Ruiz-Gago
    mayo 30, 2014 | Responder
  34. Ayoub Etmaiti
    mayo 30, 2014 | Responder
  35. Cristian
    mayo 30, 2014 | Responder
  36. kepa27madrid
    mayo 30, 2014 | Responder
  37. Gastre
    mayo 30, 2014 | Responder
  38. Jose
    mayo 30, 2014 | Responder
    • mayo 30, 2014 | Responder
  39. Fernando DLn
    mayo 30, 2014 | Responder
  40. Surdelsol
    mayo 30, 2014 | Responder
  41. koko
    mayo 30, 2014 | Responder
  42. Daniel
    mayo 30, 2014 | Responder
  43. Gastre
    mayo 30, 2014 | Responder
    • Jose Joaquín Rodríguez
      junio 2, 2014 | Responder
  44. Ernesto
    mayo 30, 2014 | Responder
  45. Ernesto
    mayo 30, 2014 | Responder
  46. Angel Banegas
    mayo 30, 2014 | Responder
  47. Luis
    mayo 31, 2014 | Responder
  48. Gonzalo
    mayo 31, 2014 | Responder
    • Gastre
      mayo 31, 2014 | Responder
  49. Jorge Morales
    mayo 31, 2014 | Responder
  50. DaninSEO
    mayo 31, 2014 | Responder
  51. José
    mayo 31, 2014 | Responder
  52. Chusgo
    mayo 31, 2014 | Responder
  53. German Alvarez
    mayo 31, 2014 | Responder
  54. Tate Quieto
    junio 1, 2014 | Responder
    • junio 2, 2014 | Responder
  55. Tate Quieto
    junio 2, 2014 | Responder
    • Chuiso
      junio 2, 2014 | Responder
      • Tate Quieto
        junio 3, 2014 | Responder
        • Chuiso
          junio 3, 2014 | Responder
  56. wp542
    junio 2, 2014 | Responder
  57. Bicha Mala
    junio 3, 2014 | Responder
  58. Dani
    junio 3, 2014 | Responder
  59. La Competencia
    junio 3, 2014 | Responder
    • Chuiso
      junio 3, 2014 | Responder
      • Andres
        junio 13, 2014 | Responder
  60. Anamm
    junio 3, 2014 | Responder
  61. Japeto
    junio 3, 2014 | Responder
  62. 4mer
    junio 3, 2014 | Responder
  63. Don Omar
    junio 5, 2014 | Responder
  64. Juan
    junio 5, 2014 | Responder
    • Chuiso
      junio 9, 2014 | Responder
      • Andres
        junio 13, 2014 | Responder
        • Chuiso
          junio 13, 2014 | Responder
  65. Jorgg
    junio 6, 2014 | Responder
    • Chuiso
      junio 9, 2014 | Responder
  66. Alejandro
    junio 8, 2014 | Responder
  67. Aarón
    junio 9, 2014 | Responder
  68. ivan
    junio 9, 2014 | Responder
    • Chuiso
      junio 9, 2014 | Responder
  69. Olmo Axayacatl
    junio 9, 2014 | Responder
  70. Jimmy Velasquez
    junio 18, 2014 | Responder
  71. Dark
    junio 21, 2014 | Responder
  72. Fran
    junio 22, 2014 | Responder
  73. Gonzalo
    junio 27, 2014 | Responder
  74. pit
    julio 11, 2014 | Responder
  75. chizc
    julio 12, 2014 | Responder
  76. Michael
    julio 17, 2014 | Responder
  77. Legion
    julio 24, 2014 | Responder
  78. fabian eduardo
    agosto 6, 2014 | Responder
  79. reynaldoo
    agosto 19, 2014 | Responder
    • Chuiso
      agosto 20, 2014 | Responder
  80. Ulrik
    septiembre 1, 2014 | Responder
  81. arena
    noviembre 12, 2014 | Responder
  82. Diego Torres
    mayo 20, 2015 | Responder
    • Chuiso
      mayo 21, 2015 | Responder
    • Fernando
      julio 25, 2015 | Responder
  83. Matt
    diciembre 4, 2015 | Responder
    • Chuiso
      diciembre 4, 2015 | Responder
  84. Julio
    junio 21, 2016 | Responder
    • Chuiso
      junio 27, 2016 | Responder

Comenta!

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.