Estamos siendo controlados por Matri… Eeh ¡Google!
Es la pregunta del año 2015, y todo comenzó gracias a un SEO cuya SEOreputación es muy desconocida, John Limbocker. Por decirlo de otro modo, hace unos meses no lo conocían ni en su casa. El bueno de John, que me resulta una mezcla de George Dillman y Santa Claus, aseguró en Black Hat World Las Vegas (Ungagged, 2014) que Google extraía toda su información del Safe Browsing, o como lo conocemos nosotros la «navegación segura». Por si no te suena de nada, es un complemento que incluyen casi todos los navegadores por default y que nos suele dar esos mensajitos de «Esta página no es segura», «riesgo de phishing» o mi preferida:
«Es posible que los piratas informáticos estén intentando robar tu información»
Jajajajaja. Voy a hablaros de todo esto más abajo, pero primero dejadme explayarme con los resultados de mi último experimento SEO, a partir del cuál nació la inspiración para este artículo 😛
Mi paso por Internet 3.0
A principios del mes pasado acordé repentinamente acudir al evento Internet 3.0 en Alicante, organizado por mi buen amigo Luis M. Villanueva. En dicho evento coincidí con muchísima gente interesada en el sector del marketing online y SEO, con muchos amigos y alumnos de TeamPlatino (¡qué putos jefes!) y también fueron personalidades como Rubén Sánchez, el CM de Policía (el que hace tweets virales jeje) y sobre todo, el Rey de Reyes para mi, el blackhater de la programación, Chema Alonso. Y lo digo no porque salga en El Hormiguero y te rías mucho con sus demostraciones, ya que realmente lo que le hace grande es todo lo que sabe hacer y nunca veremos porque es demasiado avanzado para el público comercial. Y bueno, para qué mentiros… No pude ver su ponencia porque me quedé durmiendo en el hotel jejeje… ¡Puto Jet lag!
Aprovecho este espacio para mi Bisbalada particular: Agradecer a todos los alumnos de TP con los que compartí esos días, a los profesores, al crack Dean Romero, Javi Pastor, Jorge González, Isabel y Paula, Alex Navarro, Javier Gosende, los cracks de WebPositer, y todos los emprendedores y buena gente con los que conversé y que me dejo en el tintero, pero os recuerdo a todos y os agradezco el apoyo y el cariño que me disteis 😉
No lo puedo evitar, soy un fiestero empedernido. Tener la oportunidad de juntarme con alumnos y profes de TeamPlatino… Era nocturnidad y alevosía asegurada…. Y claro, el día que me tocaba dar mi ponencia me acosté a las 8… de la mañana. No quiero extenderme, pero para que entendáis la gravedad de la situación, esto fue lo más enfocado que pude fotografiar en toda la noche, y me costó horrores:
Pero bueno, es lo bonito de la juventud, y hay que disfrutar… ¡Que la vida son 2 días!
Habiendo dormido 1 hora y con un par de Monster en el cuerpo me subí ahí arriba y di mi ponencia… ¡Con 2 cojones! Y diréis… Joder Chuiso, qué poco profesional, qué desastre, no es serio… ¡Pues no, me salió muy bien! Y lo mejor de todo es que el verdadero trabajo para mi se había hecho los 20 días anteriores a mi ponencia, y una vez allí arriba sólo tenía que explicar qué había hecho durante esos 20 días para lograr el objetivo 😀
Soy un tío extrovertido y dicharachero, así que la ponencia se desarrolló con bastante claridad, teniendo en cuenta que se hablaron de técnicas avanzadas, no cosas para novatos. Básicamente demostré como en 20 días había posicionado la keyword «congreso marketing online» (y muchas variantes) en el Top 10 de Google. Me pasé por el beicon el algoritmo con una página de coña, y aunque me costó mucho (y no lo hice yo todo) el resultado fue espectacular. A día de hoy he superado a Omexpo, Internet 3.0 y otros congresos de marketing online de España. Mirad:
El objetivo fundamental fue demostrar lo bien que funciona el Black Hat SEO, lo avanzadas que son las técnicas (no sólo es construir enlaces) y lo duradero que puede llegar a ser (hice referencia a mi victoria en el concurso seovolución). El gran handicap fue usar un dominio recién comprado. Si hubiese hecho lo mismo con Chuiso me hubiesen dicho… Claro, con buena polla bien se folla… ¡Y hubiesen tenido razón! Lo extraordinario fue hacerlo en tan poco tiempo y con un dominio virgen.
Ahora bien, ¿cómo se enlaza todo esto con el título de este post? ¿Qué tienen que ver mis SEOandaduras por las noches alicantinas y la vigilancia de Google? No te pongas asmático, que ya te lo cuento 😎
La pregunta del millón
Me preguntaron bastantes personas después de acabar mi ponencia, algo lógico ya que fue un caso práctico, pero una pregunta específica que pasó bastante inadvertida en realidad fue la más brillante de todas.
En mi ponencia expliqué cómo puede usarse un bot para simular visitas orgánicas desde Google a nuestra página (empleando proxies). Os dejo una captura de la diapositiva que usé:
Lógicamente tener un buen CTR en las SERP de Google significa que cuando la gente busca esa keyword nuestro resultado es el más elegido… Y si encima se tiran un buen rato navegando en nuestra web, y luego no buscan más sobre el tema… Mejor que mejor 🙂
Respecto a esta parte de la ponencia un asistente me preguntó algo así (porque no recuerdo exactamente si fue así):
Ok, pero si tu simulas las búsquedas y en la web (mi experimento, congresomarketingonline.com) no tienes Analytics (no me gusta añadir productos de Google en experimentos Black Hat SEO agresivos), ¿cómo trackea Google y recibe los datos de esas visitas?
¡Buena pregunta! Google puede trackear perfectamente cada click en sus SERP, porque ellos tiene control total sobre las páginas de resultados, pero… Una vez entran en la web que sea, ¿cómo sabe qué hacemos en la web si no tenemos ningún código de Google, como el de Webmaster Tools o Analytics? ¿Cómo valora algo tan importante hoy en día en el SEO, la experiencia de usuario?
Sí, lo lógico sería que usase Analytics y el resto de productos de Google que exigen que introduzcas un código de tracking en tu web o un archivo en tu carpeta raíz, pero… ¿Sabéis qué % de webs en la red usan los códigos de Google? Pues leed con atención.
Por cierto, ¿todavía no conoces TeamPlatino? Deberías echarle un vistazo ya. Es mi curso privado de SEO y monetización y la estamos liando parda dentro 😀
Para que os hagáis una idea, según datos de Internetlivestats y Builtwith existen cerca de 940 millones de páginas en Internet, y sólo 30 millones emplean Google Analytics. Esto significa un ridículo 3% de uso de Analytics en la web. Lógicamente el porcentaje aumenta en los Top million, pero siguen siendo cifras imposibles para un buscador que trata de medir todas las experiencias de usuarios.
Sería tan fácil como decir… Ok, no quiero que Google sepa cómo se comporta la gente en mi web porque huyen espantados, así que quito Analytics y arreglado… ¡Soy el mas chungo de mi barrio! 😛 Evidentemente no es Analytics lo que emplean para medir la experiencia de usuario.
Entra en escena John Limbocker
Aquí está mi suposición. El bueno de John intuye todo lo que he comentado arriba, y dice: Coño, ¿cómo lo hará Google? Y se le enciende la bombilla. Existe un producto de Google que está en todos los grandes navegadores activado por default, y que puede medir perfectamente todos nuestros movimientos: el safe browsing. El % de éxito para Google será muy alto, probablemente más del 95%, ya que muy, muy pocas personas lo tenemos desactivado… Joder, ¿qué usuario promedio querría desactivarlo? Es como decirle a un epiléptico que te corte el pelo con hoz.
Y hasta aquí todo muy bien. Puedes subirte a un escenario y decir ante mil personas un bombazo así, y seguro que las mil personas se quedan boquiabiertas, pero… ¿Cómo lo demuestras? Es decir, es una suposición que tiene mucho sentido… Pero no deja de ser una suposición, así que John Limbocker contó esto (y adjunto captura de la perfecta explicación simplificada por Javi En de Monetizados):
Pues eso. Hasta ahora John Limbocker me parecía el puto jefe (como diría Luis M. Villanueva), pero lo siento chicos, esta historia de 007 y de su amigo de Siemens me parece una milonga que te cagas. Ojalá me equivoque, pero creo que fue una invención para dar credibilidad a sus convicciones, que no dudo que él crea firmemente. Y gente como Javier Marcilla opinan igual.
Dándole vueltas, Matthew Woodward también pregonó a diestro y siniestro estos descubrimientos de John, y curiosamente también emplea la afiliación para llevarse comisión con los productos de John Limbocker, así que es posible que ni siquiera reparase mucho en investigar si John nos estaba vendiendo humo o no:
Ojo, no es que promocionar un producto de afiliado signifique que se está vendiendo humo, yo he ignorado hacer tutoriales de muchas herramientas porque no las consideraba buenas, y seguro que Matt hace lo mismo, pero claro… Es más fiable que prediques lo bueno que es algo si lo haces sin llevarte nada a cambio… Si te llevas algo a cambio (afiliación) es normal que la gente puede dudar de si realmente lo piropeas porque es bueno, o si lo haces porque te vas a llevar comisiones por venderlo 😎
Ok, ¿y si John se equivoca…?
Yo creo con total convicción que la historieta de Siemens es una trolaca, sinceramente. No sólo metería en problemas legales multi-trillonarios a Google (por lo que implica, el robo de información protegida por contraseña a niveles globales), sino que además es bastante difícil de creer. Muy yanki todo, muy peliculero.
Ojo, esto no significa que su suposición no sea cierta y que Google no emplee el safe browsing para trackear todos nuestros movimientos en un navegador. Es probable que lo haga así, al igual que es probable que emplee otros métodos. Lo ideal sería, como en todo, aplicar el método científico:
- Realizar una prueba real de testing AB con/sin safe browsing y trackear los paquetes de datos (lo que John dijo que hizo).
- Echarle un buen vistazo a los términos legales del Google Safe Browsing. Si Google saca toda esa información tienen que haberlo indicado de algún modo allí.
Si tuviese que elegir a una persona cualificada para llevarse la gloria de comprobar todo esto, sin duda sería Julio Rodríguez Cruz. A ver si lee esto y lo intenta, tiene una oportunidad de oro 😉
¿Qué otros métodos puede usar Google?
No cabe duda que Google trackea la experiencia de usuario, y según lo visto arriba, es muy improbable que use la información de sus productos de tracking más conocidos: Analytics, Webmaster Tools, etc… ¿Entonces cómo coño nos vigila Google? Yo os traigo 2 métodos alternativos y probables, junto al del safe browsing:
1. Chrome, su propio navegador. Mmm, pues sí, puede ser. ¿Cuánta gente usa Chrome? Según W3schools el 63,7% de los usuarios emplean el navegador predilecto de Google, una cifra mucho más suculenta y probable para medir la experiencia de usuario. Sí, no es un 95%, pero ten en cuenta que si tu sitio web tiene 300 visitas al mes (10 visitas diarias), en promedio Google podría valorar la experiencia de usuario de 192 visitas de las 300, lo cual no es perfecto pero es bastante representativo. Lógicamente sería una opción muy cómoda y fácil para Google, ya que en su propio navegador lo tiene muy fácil.
2. Las cuentas de usuarios de Google. Pensando en el cada vez más creciente tráfico móvil se me encendió la bombilla. Las cuentas de Google, sincronización con Gmail, sincronización con Youtube, sincronización con Drive, con Analytics, con Webmaster Tools… Prácticamente nos han obligado a estar siempre logueados en nuestra cuenta de Google, tanto en el PC como en el móvil, y en muy pocas ocasiones lo evitamos: cuando estamos en un cyber, cuando vemos porno en modo incógnito 😎 Nos la han metido hasta en la sopa.
Además, si os dais cuentas, Google ya da (desde hace mucho) síntomas de control y tracking de nuestras acciones empleando el historial de nuestras cuentas de usuarios: geolocalización, anuncios mostrados en función de nuestro historial de búsqueda, resultados personalizados en base a nuestros intereses en Google Plus… Mmm, bastante coherente, ¿no?
Conclusiones
¿Safe browsing? ¿Google Chrome? ¿Cuentas de usuario? Yo no sé la respuesta, pero sé que puedo abrir el camino (con este post) a alguien que investigue legítimamente cómo lo hace Google para controlar nuestros movimientos dentro de las páginas web que visitamos.
Respecto a John Limbocker, bueno, en su conferencia no solo habló del safe browsing, también tocó otros muchos temas interesantes (algunos también bastante criticables) y puedes echarles un vistazo en este vídeo 😉
Si te gustó el artículo échame una mano compartiéndolo en tus redes sociales ¡Seguro que entre todos podemos averiguar cómo nos controla la gran G!
Hola Chuiso! Excelente post!! Te has olvidado de Adsense!! Ese tambien suma para el trackeo.
Sumando a la paranoia, no seria raro que intercepte todos los paquetes, o que compre logs y datos de otros empresas como de telecomunicaciones, proveedores de internet, etc.
A mi lo que me resulta raro, es pensar el escandalo que le hicieron a microsoft por el Internet Explorer y ahora google tiene el gran monopolio de la internet y no pasa nada. Eso es realmente para reflexionar.
google siempre ha querido controlarnos pero no podra, si no se lo permitimos
Existe otra forma válida de suponer como Google puede tener esta información. Teniendo en cuenta que casi todas las búsquedas se realizan a través de Google la lógica sería muy simple.
Yo en mi web, puedo saber el tiempo que están los usuarios, también puedo saber los artículos más populares y muchas cosas más. Si en este caso mi web es Google yo puedo saber:
– Qué es lo que han buscado y desde dónde.
– Cuando se presentan los resultados, puedo saber hasta que página ha ido el usuario y en que resultado han entrado.
– Al hacer clic en un resultado, Google hace una redirección desde un enlace propio como si fuera la URL de seguimiento de un afiliado. Si en un resultado de búsqueda en vez de hacer clic, vas con el botón derecho y le das a «Copiar enlace» y lo pegas en un txt verás la url que se genera. Tiene sentido pensar que con esa URL puede saber con que palabra han hecho clic en ese resultado.
– Si sales de mi web (Google) y vuelves, yo podría calcular el tiempo que has estado y también puedo saber si has vuelto y hecho clic en otro enlace o te has ido.
Es muy básico pero algo tan simple le puede dar mucha información a Google de la misma forma que sabe cuando han hecho clic en un anuncio de Adwords, Adsense o del mismo modo que en una campaña de CPA se sabe si han entrado en el anuncio y se han registrado.
Saludos
Muy bueno.
Yo creo que también nos vigila desde android.
La mayoría de los smartphone.
Grande Chuisete, muy buen post, siempre investigando los misterios de Google y trayendo la mejor info de SEOS internacionales. Ahora ver si el Iker Jiménez del Julio se da por aludido xD 😉 +2
Hola Chuiso:
Yo también creo que Don Google nos tiene todo lo controlado que él quiere y le interesa como si fuese el mejor Servicio de Inteligencia de los países más avanzados. El dilema es el que bien dices; ¿como averiguarlo? y… ¿como evitarlo?
Buen artículo para la reflexión.
Un saludo.
Fer
Comparto tu opinión Chuiso, creo que la paranoia se convirtió queriendo o no en la mejor arma de control para Google, solo darse una vuelta por sitios chinos y ver sus tácticas de posicionamiento te dice bastante,gracias por tu fácil verbo para exponer las cosas.
Pole!!!!
Y si, la experiencia de usuario (tiempo de estadia, profundidad de navegacion y otras milongas) influyen en las serp 😀
humm, muy interesante, yo diria que usa todas esas técnicas.
Y en lo de las cuentas de gmail, yo siempre he pensado que google nos saca la información de ahí, son muy cabrones.
Pues sí, nos la sacaba jeje, buscaba keywords para mostrarnos anuncios relevantes, pero claro, les pillaron y después de una multa multimillonaria ya no lo hacen jeje
Excelente post chuiso, se te lee cada vez que subes informacion.
Lei la historia del tal John Limbocker hace unos dias. Muy buenas deducciones. Has escuchado que en UK cameron ha propuesto eliminar whatsapp por no poder controlar el codigo encriptado de los mensajes?
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/whatsapp-and-snapchat-could-be-banned-under-new-surveillance-plans-9973035.html
“In our country, do we want to allow a means of communication between people which […] we cannot read?”
La entrada del post muy cachonda…jeje
Un saludo Daniel
Hola Chuiso
En el post comentas que explicaste como se puede utilizar un bot para simular visitas orgánicas a una web, es para saber si podría ampliar un poco mas este tema y si nos puedes decir que bot es el que utilizar, también que página recomiendas para comprar proxys.
Y por ultimo si este tipo de trafico directo puede ser perjudicial para una web nueva.
Saludos y muchas gracias
Son temas que no puedo tratar públicamente en el blog 😉
y donde puedes tratar eso chuiso si no es publicamente en un blog ya que la mayoria aca carace de $ para pagar team platino mucho menos para viajar a alicante
Privadamente, en un curso. No por dinero, sino porque no se pueden enseñar públicamente estas cosas.
Genial! Excelente artículo, y la verdad es que Google sale hasta en la sopa, dependemos tanto de él, que el día que nos jode, pensamos que llegó el Apocalipsis Divino!
Saludos
Genial Chuiso.. Mmmm google es muy «pillo» no seria de extrañar que tenga alianza con los Ovnis LOL 🙂
Saludos. muy buen articulo Sr. Chuiso y tomando en cuenta la imposibilidad de revelar lo solicitado (bot) en el comentario anterior por el motivo que indica (?¿Podria darnos una indicacion en que Web, Blog, Email, Curso se podria?¿) Y disculpe Ud. podria Subir su ponencia aludida realizada en España para todos aquellos lectores que estamos aqui aprendiendo de Ud. y lo que escribe en su blog, Gracias por su gran amabilidad.
Es algo que vamos a desarrollar en TeamPlatino César, la ponencia (el ppt) la publicarán (imagino) en la web oficial de Internet 3.0 😉
Como bien te digo, a través de android controlan todo lo que quieren , por ejemplo yo tengo activado google one, y gracias a eso un día descubrí a Dean romero, popular entre los lectores de chuiso.
Y asi un montón de cosas.
Tu mira como es la cosa, que Google sabe que yo leo a Chuiso y varios blogs más de esa temática, entonces me recomienda un artículo de Dean porque es popular entre tus lectores.
Mira si nos tienen controlados o no.
Además, hoy google me aviso de tu artículo antes que tu. Xd
Chuiso entiendo perfectamente que no puedas comentar esto publicamente, estoy haciendo grandes esfuerzos para conseguir el dinero y matricularme en TP.
Pero entonces por lo menos me gustaria saber tu consideracion aunque imagino que si lo explicas, es por que lo haces y no debe ser malo, pero seria bueno saber de tus palabras, si este tipo de visitas o trafico directo es bueno o malo para una pagina web nueva.
Saludos y gracias
Pero a ver…
Que no se necesita nada de eso!
Si vas a un resultado de Google empieza el contador, si vueleves a los resultados, se para el contador.
Si el contador tiene muchos segundos, google te premia.
Si el contador tiene pocos segundos, g te penaliza.
Si el contador lleva mas de 2 horas (o algo grande) ya no lo considera porque ya no vuelve y ha hecho otras cosas.
No?
Jejeje, escrito así parece muy chulo xD Pero hay muchos factores que se escaparían a ese proceso, supondría muchas complicaciones… Y teniendo en cuenta que Google puede trackear todos nuestros movimientos con paquetes de datos anónimos… Mmm, yo creo que los tiros no van por ahí, es decir, dependiendo exclusivamente de la entrada y salida del buscador, porque además así es imposible que trackee los clicks internos en una página, y todo lo que hace el usuario dentro de la página.
Yo creo que lo que dice David es lo más probable.
El Dwell time, tiempo que pasa desde que haces clic en un resultado de Google hasta que vuelves al buscador a buscar de nuevo, es un indicador muy simple para Google pero que da mucha información en una sola métrica (tasa de rebote, tiempo en página, etc.)
Lo bueno de este sistema es que trackea el 100% y no depende de otras plataformas como Chrome… pero vamos, que ni idea 😛
Saludetes Chuiso!
También pueden hacer sniff de paquetes. A lo bestia es una brutalidad, pero si saben lo que quieren buscar, cualquiera de las pistas que vas dejando con lo que has nombrado, no seria descabellado plantear un perfil de comportamiento
Muy interesante tema Chuiso!
Vaya, pues yo me había creído lo que dice John. De hecho, aunque me has creado un poco la duda, todavía lo veo como la explicación más sencilla a la habilidad de Google para medir la experiencia del usuario. La opción de Chrome también es muy plausible. Lo de las cuentas de gmail, etc, me parece incluso un poco más rebuscado y paranoico que la opción del safebrowsing.
Si lo piensas, el safebrowsing de Google por definición tiene que comparar las URLs visitadas con una base de datos de Google con todas las webs conocidas, por lo que parece el servicio perfecto para recoger estadísticas de uso y experiencia del usuario. El que eso esté siendo aprovechado internamente por Google para el algoritmo del buscador, es algo difícil de demostrar, pero posible.
Sí, yo también creo que lo más probable es la teoría del safe browsing (aunque no la única), pero claro, me parece que la historia esa de Siemens y el archivo con contraseña… Mmm, para mi que se tiró el pisto jeje. Saldremos de dudas cuando algún experto trate el tema a conciencia y lo trackee todo
En mi inmensa ignorancia, me atrevo a preguntar, tomar como referencia el funcionamiento de plugins como «Disconnect» para Firefox podría ser un factor para que el experimento tome otros matices más precisos?
Tuvieron que recogerme la mandíbula con una pala…
Gran informacion que te curraste pichón!
Tu amigo,
-Julio Sanchez
Yo si fuera cab… Digo… Google, NO ESCOGERÍA UN MÉTODO, sino varios.
Prepararía todos los métodos para recoger los datos, chrome, safebrowsing, Android,… (Y lo que no sabemos), y después usaría «el que pueda» para cada usuario.
Creo que es lo más inteligente.
Estupendo artículo y mejor contado!!!
Yo creo que la solución más sencilla, es la que más posibilidades tiene de ser cierta y es la de la navegación en Chrome y logeados en Gmail y esto no solo es así en móviles con android, mucha gente tiene también en los equipos de sobremesa y portátiles conectada su cuenta de Gmail.
También hay algo que creía que tenía claro ¿no penaliza entonces Google de alguna forma una web no tener analitycs? Por lo que había leído tenía más o menos claro que esto era así.
Saludos Makina y sigue así…
… a mi siempre me ha puesto paranoico imaginarme la cantidad de dispositivos que utilizan los servidores dns de google (los famosos 8.8.8.8 y 8.8.4.4), … si de aquí no sacan información me la corto (es un decir, que no voy sobrao)
Hola Chuzo, te acuerdas de mi, se que esto no lo vas a publicar, he vuelto he dejado los hospitales y demás movidas y vengo a por ti, aqui te dejo mi blog el seo bastardo lo invente yo, voy a publicar todo, como robaste a Matt Cutts todo el funcionamiento de Google y como me robaste a mi todo, mi curso de TEAMPLATINO, y este blog…
https://yoinventelseobastardo.wordpress.com/
Muy buen artículo, Chuiso, sobre todo porque despierta las ganas de investigar y darle al coco. (Y jugar un poquito con….)
Tal vez digo una xorrada como un templo, pero me da que cometemos un error al pensar que Google se limita a trackear datos solo del lado del navegador. ¿Qué pasa del lado del servidor? Es más, independientemente del contenido de una web, datos como el origen de un usuario o del tiempo que permanece en esa web los da el propio servidor estableciendo conexiones entre IPs. Alguien podrá objetar que estos datos son privados y que Google comete un delito si los facilita… Bueno… Cuando compramos un hosting se nos invita a leer su Politica de Privacidad y como suelen ser un puto coñazo (entre otras cosas porque no tienen viñetas chulas como los post de Chuiso) todos pasamos un poco… Os invito a leer la politica de privacidad de GoDaddy o de Hostgator…
Sinceramente, y sin ánimo de ser conspiranoico, me temo que el mejor blackhatero del mundo es… GOOGLE.
Muy interesante tu post, yo ya me imaginaba que Google nos vigilaba pero me has dado algunas pistas más de como lo hace.
Un saludo
Tengo una foto tuya con Mocito Feliz…ahí lo dejo…
jajajajaja
😉
Jajajaja yo la tengo ya también 😀
Anímate al SEOnthebeach que vamos a ir una tropa interesante crack!
Yo estoy con lo que comenta David, Google tiene muchas opciones y métodos para localizar información sobre nuestras «costumbres digitales», alguna puede ser interesante como el concepto del Dwell time, y otras más retorcidas o no, lo que está claro es que a no ser que se le descubran, y para esto ya se encarga Google de taparlo no vamos a ser conscientes de todas estas técnicas, pero como dicen por mi tierra «haberlas hailas, …las meigas» (pero para el caso de las técnicas de Google también vale).
Jejejejeje, buen dicho. Pues ya sois 3 los que me decís lo del Dwell time, así que allá voy, quiero investigarlo 😛
Postazo, muy bueno: enhorabuena.
Tu blog crece y evoluciona a pasos agigantados.
Gracias por la mención en el post y por la entrevista en Alicante.
Díle a Álex Navarro que la foto no es con Mocito Feliz, jajaja! Resulta que el nota con el que nos la hicimos es un actor de Comedy Central o algo así (yo no veo la tele), según me comentó la peña cuando publiqué la foto en mis redes sociales…
Ya te vale ir de empalme a tu ponencia, jajaja… creo que me perdí muchas cosas esa mañana, y ya le vale al Lu1sma por no grabar las ponencias de un eventazo como es Internet 3.0: si hoy en día con 4 iPhones & iPads te graban todo de puta madre!
¿Vais al SEO On The Beach? Jojojo… quiero tuits!
Por cierto, viendo su web SEO On The Beach se hace el 19 y 20 de Junio: ¿vendréis luego a liarla en Hogueras de Alicante? Yo ya estoy «retirado», pero si montáis algo los «Team» igual me tomo algo con vosotros 😉
¡Un abrazo!
Jejeje, sí, queremos ir al SEonthebeach, a ver qué tal, somos una buena tropa 😉 Deberíamos apuntarte, aunque ya me dijeron que justo pilla en hogueras de Alicante no?
Bueno como sea un fuerte abrazo Jorge!
Ey Chuiso!,solo te falto en este post incluir el vídeo del evento Internet 3.0 explicando todas tus técnicas!,estaba tan emocionado mientras leía y vi la foto y mientras seguía leyendo pensaba encontrar tu vídeo,pero no fue así! si lo tienes por el baúl de los recuerdos acuérdate de compartir con todos tus amigos!, sigue así Chuiso! eres un crack amigo..
Buenas Chuiso,
Ese dominio congresomarketingonline.com lo compré hace años y lo dejé caducar porque no lo iba a usar 😉
Casualidades de la vida ahora lo registraste tú 🙂
Saludos
Vaya tela! Ya no me voy a fiar ni de los Docs de Google para ir contando las reseñas y enlaces que compro para mis nichos!!
Hey tío Chuiso,
Como dicen por ahí, la polémica está servida.
Lo que dices al final del artículo sobre trackear con las cuentas de usuario lo descarto. En cambio yo agrego el botón +1, youtube, google maps, que lo tienen muchas websites y también (como han dicho en otros comentarios) el AdSense.
Te explico, con tu cuenta de usuario google puede tenerte idenfificado plenamente, pero requiere que mientras visites algún sitio exista código informático programado por ellos; pues solo así pueden recopilar la información necesaria de experiencia de usuario.
En mi opinión experiencia de usuario incluye esto: páginas web vistas, tiempo en las páginas vs. volumen de texto e imágenes, texto visible vs. hacer scroll, clics en botones sociales, clics en otros botones, movimientos de mouse, y mucho más.
Lo anterior si que puede ser logrado (total y parcialmente) con: analytics, google maps incrustados, videos incrustados youtube, botones +1, adsense, plug-ins marca google como el de gmail, y etc programado por google.
Dudo que safe browsing esté haciendo esa gran labor. De hecho técnicamente no puede hacerla sin la ayuda de microsoft, apple, y mozilla. Sabemos que ellos nunca le ayudarían a que continúe siendo el rey de las búsquedas. ¿Porque requiere su ayuda? Fácil:
Safe Browsing de Google es un servicio proporcionado mediante una API. Y es una API que funciona por protocolo HTTP con metodos de peticiones GET y POST. NO ES un código programado por google que está en los navegadores. Safe Browsing es un servicio online que recibe peticiones y envía respuestas.
Por tal motivo el servicio Safe Browsing por si mismo únicamente puede recibir información la cual ha sido INTENCIONALMENTE proporcionada por los programadores de IE, Safari y Firefox, los cuales se limitan a verificar las páginas que están a punto de visitar y seguramente NO LO HACEN cada que la visitas. Muy probable usan una cache local para no verificar las páginas a cada momento. En realidad sería muy estúpido hacerlo en cada visita.
Solo da un vistazo a https://developers.google.com/safe-browsing/
Y también https://developers.google.com/safe-browsing/lookup_guide#AQuickExample
Mi conclusión:
Este tío ha visitado a su amigo de Siemens, juntos viajaron a Jamaica y se han fumado un porro del copón. http://vww.lamarihuana.com/wp-content/uploads/2012/11/porro-gigante.jpg
En especial lo digo por la palabra usada (intercepts / intercepta) en su video https://youtu.be/5_qBW_JFe4I?t=23m8s
Interceptar requiere estar presente en el medio y esto puede suceder en equellos lugares donde google es ISP o en el futuro cuando consiga ser proveedor Móvil. Hasta donde sé google no fabrica equipos de comunicaciones, pero tiene muchas líneas de fibras opticas por el mundo (usado por ejemplo para su CDN). Desconozco si solo lo usa para ellos o lo renta a ISPs, entonces ahí sí que puede obtener todo lo que quiera (siempre y cuando no vaya vía HTTPS, raro pero ahora google desea que todos se pasen a HTTPS). http://googlewebmastercentral.blogspot.mx/2014/08/https-as-ranking-signal.html
Saludos Chuiso.
Desmontando a Chuiso: Un tío muy majo, para nada te imaginaba así.
Un abracico y nos vemos On the beach
Ummmm… Es muy interesante lo que cuentas.
Me inclino a pensar que no es Safe Browsing (pora las cautelas legales y el posible dolo en el que incurriría Google)
Pero lo de las cuentas de google, creo que es obvio.
Y lo de Android ya… un secreto a voces.
Excelente post, Maestro.
Simpre aprendo algo leyendote.
A ver si algun día se me pega la inteligencia, también.
😉
Un abrazote, Figura.
Hace poco me di cuenta de algo curioso relacionado a lo que escribiste. Sucede que probando métodos de ewhoring el año pasado probé suerte en omegle con un programa llamado fake webcam y bots, resultados modestos. Pero lo importante es que el programa se inicia automáticamente cuando desde firefox entro a algún videochat como omegle, imagino que porque el dispositivo responde automáticamente a los parámetros del sitio. Aquí viene lo curioso, si abro google chrome, el programa salta automáticamente, como si me pidiera la webcam. Pero sin que entre a omegle, chatroullete o cualquier página, simplemente responde con abrir chrome sin página de inicio siquiera. Gracias a que soy paranoico jamás mi webcam está sin un adhesivo tapando. Quizás es mi paranoia, pero lo dejo ahí por si los que saben más descubren algo.
hola
amigo que sabes de Robot CPA en realidad funciona esto?
Gran post Chuiso, nos has hecho replantearnos las cosas.
De momento de donde saca Google los datos de Navegación es un misterio.
De momento el safe browsing desactivado.
Hola, aquí un fan (ventilador en inglés xdd). Pues resulta que leí por ahí (creo que en el blog de Chema Alonso) que Facebook hace prácticamente lo mismo para seguirnos el rastro. Ahora si navegas estando logueado en Facebook, Facebook registra tus búsquedas y muestra en tu muro anuncios relacionados con las páginas que visitas o las búsquedas que haces en Google u otros motores. Además, como el widget o la caja o como se llame (lo de darle al like) está en casi todas las páginas de Internet, y parece ser que esta cajita también le chiva a Facebook lo que visitamos, pues digamos que saben hasta a qué hora hemos cagado…
Personalmente para el modo paranoico uso Firefox con ciertas extensiones que me garantizan cierta privacidad. Ya que estamos con el tema de la paranoia, dejo esta web que se creó a raíz del tema del espionaje de la NSA por si a alguien le interesa: https://prism-break.org/es/
Buenos tips para cyber-paranoicos 😛
hola chuiso una consulta, serias muy amable de contestarmela:
como hago para que google capte por ejemplo esta url: mejoresimagenes.co/search/imagenes-con-frases-dedicadas-a-mi-novio/
que aparezca el search? muchas gracias uso wordpress
Hola Chuiso, todos los servicios de google podemos bloquearlos pero algo que el 99% olvidara y el 99.8% no sabe es que los servidores DNS de todas las telefónicas a nivel mundial están enlazadas a google, hurrican electric, akamaid, geico, verizon y ATT.
Esto es un dato de telecomunicaciones, todas los enlaces troncales están trabajando bajo estos servidores. Por lo cual este simple hecho desde donde se quiera conectar un usuario, Ya esta gente lo sabe.
Ahora dejemos de creernos los cuentos que se viven publicando que su fin es mantener a los grandes «gurus» en la ignorancia.
Nota: Cuando alguien esta haciendo lo mal hecho ya se sabe. Conozco amigos que desde hace 15 años los tienen en vigilancia silenciosa. Y otros que son tan fuertes que mejor los emplean.
Hola chuiso, yo puedo asegurarte que es chrome. Tengo un caso muy heavy. Un servidor de pruebas, con acceso único por vpn, con directorio protegido y TACHAN!!!!! Archivos indexados. No recuerdo si también bloqueado por robots, creo que si.
La madre que parió al chrome y a la persona que lo uso para conectarse.