¿Las redes sociales posicionan? – Experimento SEO [3]
¡Pim pam, pim pam! Buenas coleguis machos y coleguis hembras, me he dejado para el final la crem de la crem, lo mejor, el experimento más polémico, el más discutido, el que más debate genera, el que todos querrían leer y oír, el que genera más confrontaciones, el que más gente ha polemizado, el que muchos han defendido a capa y espada, el que algunos intentaron dilucidar sin éxito, el que… ¿Sigues leyendo? ¡Venga ya!
Bases históricas de esta intricada cuestión
¡Jajaja, qué intrincada cuestión planteas! Me recuerda a esta mítica parodia de Loulogio sobre el horigen del uniberso:
Este tercer experimento toca el tema de las «interacciones sociales», un tema recurrente y muy polémico en 2015 (y antes) cuando se trata de confrontarlo con sus «probables beneficios» para el posicionamiento SEO. Yo llevo hablando del tema varios años (creo que podría remontarme a cuando ganamos el concurso SEOvolución en 2013), y otros bloggeros también han tratado el tema con anterioridad:
- Mi post hablando del tema en Marzo de 2014 – Creo que es de obligada lectura si queréis tener una visión panorámica de este tema. Ya desde un principio os digo que en esas fechas mi opinión era clara: las redes sociales posicionan. En ese artículo cuestiono lo que Matt Cutts dice al respecto, mi propia experiencia y algunos detalles importantes. No dejaba de ser mi opinión al respecto en ese momento.
- Experimento en Abril de 2015 de Dean Romero – Me parece una buena aproximación de un crack y buen amigo como Dean, pero como experimento tiene muchas carencias. No hay testing ni hay muestras. Se empleó Twitter, hubo aumento de ranking en una keyword y creó una correlación directa entre un suceso y otro. Es lo mejor que he visto en SEO hispano respecto a este submundis, pero insuficiente para afirmar que las redes sociales posicionan.
- Artículo de Luis M. Villanueva en 2013 – En este post Luis hace referencia al artículo de SearchMetrics en el que los resultados son devastadores, y confirman con total certeza que las interacciones sociales en las distintas redes sociales son factores clave de posicionamiento. El gráfico de Searchmetrics lo podéis ver aquí, también lo menciono en mi artículo de 2014.
Respecto a SearchMetrics, es curioso, porque ya han pasado 2 años de ese estudio y en el último análisis de SearchMetrics dicen esto:
«La cuestión queda abierta en cuanto a cómo las redes sociales (interacciones, tweets, +1, likes) ayudan a posicionar. Google sostiene que no utiliza directamente las señales sociales como un factor de posicionamiento, pero nuestros datos muestran que existe una correlación positiva entre la cantidad de señales sociales y el posicionamiento. Las interacciones sociales siguen siendo importantes para el branding y ayudan a lograr tráfico orgánico a los sitios posicionados.»
Y en dicho estudio del 2015 siguen siendo factores importantes, pero se nota que SearchMetrics intenta alejarse un poco de sus declaraciones tan directas de años pasados, ahora no tienen tan claro que realmente estén en lo correcto, es algo que se deja entrever en el mensaje que os he traducido arriba. Me parece lógico, yo también tendría mis dudas después de que primero Matt Cutts y luego su relevo John Mueller nieguen rotundamente que las señales sociales sean un factor directo de posicionamiento. Y es algo que explican muy bien en este fantástico artículo que parafraseo más abajo.
En mi opinión puede tratarse de un error de causalidad. Lo explico modo «clase de primaria». Siempre que llueve salen setas en el bosque, así que el viejo sabio del pueblo monta su teoría: «El nacimiento de setas en los bosques provoca la lluvia. Si queremos que llueva más debemos plantar setas». En realidad es al revés, las setas salen producto del efecto de la lluvia, pero se creyó en una causalidad inversa. Otro ejemplo: Existe una correlación clara entre la ingesta de helados y las muertes por deshidratación, pero comer helados no aumenta el riesgo de morir deshidratado, simplemente ambas cosas se suceden cuando hace mucho calor, tienen un factor común. Lo mismo pasa con los resultados que están en primeras posiciones.
Extrapolando esto a SearchMetrics, ellos revisan a través de las SERPs, y es evidente que los resultados que rankean mejor tienen más interacciones sociales que los que rankean peor. Eso no significa que los resultados rankeen mejor porque tienen más interacciones sociales, puede significar que simplemente tienen más interacciones sociales porque precisamente rankean mejor, tienen más tráfico y más gente lo comparte. Recordad que hoy en día casi todas las webs emplean botones sociales.
Con esto quiero decir que los análisis correlativos de SearchMetrics podrían tener errores de análisis básico, aunque todo esto es una teoría porque no me he empapado bien del método que emplean para hacerlos.
Lo que yo me propuse hacer
Seleccioné otro de los dominios del experimento (esta vez comooptimizarunarticulo7.xyz) y lo freí a interacciones sociales de todo tipo durante unos cuantos días. Al igual que con el resto de experimentos, trackeé todo e intenté medir si se registraban cambios que pudiesen haber sido causados por este aluvión masivo de señales sociales e interacciones. En el experimento anterior vimos como el tráfico impulsó uno de los resultados claramente… ¿Pasará lo mismo con un blasteo masivo de señales sociales?
De nuevo las variables a medir van a ser las SERPs de Google. Nos vamos a fijar en los rankings del resultado que estamos midiendo. ¡Vamos a ello golf@s!
Hipótesis
Las interacciones sociales mejoran el posicionamiento en Google.
Punto de partida
1. El experimento comenzó el día 5 de Marzo y terminó el día 14 de Marzo (9 días).
2. Elegí dicha fecha de comienzo porque para ese entonces los resultados estaban muy estables y sin bailes de posiciones. Ya había concluido el experimento nº2.
3. La web a la que se enviaron toda las interacciones sociales fue la que rankeaba en segunda posición (posición 19), que era comooptimizarunarticulo7.xyz. Sobre este dominio no se había hecho nada anteriormente.
4. Se emplearon distintos tipos de interacciones sociales que pueden verse en el vídeo más abajo: Facebook likes, facebook shares, facebook website likes, tweets, retweets, uso diario de hashtags relacionados en Facebook, +1 en Google Plus, comentarios en Google Plus, shares en Google Plus, etc. Cerca de 7.000 interacciones sociales.
5. Durante los 9 días que duró el experimento el dominio del experimento no recibió casi nada de tráfico, al igual que los otros dos. Esto es un factor importante para no viciar el experimento incluyendo el factor «tráfico».
6. Todas las webs se trackearon en Analytics y Ahrefs para verificar que las dos webs de control no recibían tráfico o enlaces durante el experimento, y que la web objeto del experimento tampoco recibía tráfico fruto de las interacciones sociales.
7. Todas las webs se trackear0n a través de Google. es y otras terminaciones de Google empleando diversas técnicas: manualmente, con Pro Rank Tracker y con SerpWoo.
8. En base a los 7 puntos ya mencionados, la única variable entre los 3 dominios es el envío de interacciones sociales de forma masiva a uno de los dominios (comooptimizarunarticulo7.xyz).
Resultados del experimento SEO [3]
Analítica en los trackers
Y de nuevo revisemos los resultados con nuestras herramientas de tracking 😎
(Todas las imágenes son clickables para verlas más grandes)
Aquí pueden apreciarse las posiciones de la web comooptimizarunarticulo7.xyz y la ausencia de cambios significativos en las SERPs:
Como se vio en el vídeo, pese a este envío masivo de señales sociales, la web apenas recibió tráfico, y el tráfico residual que recibía era similar al que había en el resto de dominios:
Algo que ya no tiene nada que ver con este experimento, pero que os quiero compartir, es el bailoteo picante que ha habido en las SERPs a raíz de estos experimentos, y varias personas me lo han comentado (ey chuiso, el 3 ahora está en primera página, tal y cuál). Es una prueba más del poder del CTR natural y del tráfico:
El resultado azul es comooptimizarunarticulo3.xyz. Le dediqué un artículo completo (experimento 2) y fue el que más tráfico recibió, en parte por ello. Nunca enlacé los dominios, así que mucha gente lo buscaba googleando > aumento del CTR > aumento de posiciones.
El dominio comooptimizarunarticulo5.xyz (rojo) era el más optimizado y estaba en primera posición. Cuando publiqué el primer experimento mucha gente googleó los dominios y el primero que se encontraban ere éste dominio, por eso también tuvo un pico de CTR y subió posiciones, al menos momentáneamente.
El dominio comooptimizarunarticulo7.xyz (verde) es el del experimento de hoy. No me centré en él hasta este experimento, y casualmente por ello, no tuvo movimientos de posiciones. Todo tiene sentido, ¿verdad? Seguramente a raíz de este artículo que estás leyendo, aumente su CTR y el pico genere otra subida en las SERPs. Podría repetirlo cien veces y sucedería lo mismo, estamos viendo al algoritmo de Google actuar tal y como está programado.
Conclusiones
Algunos quizás esperaban otros resultados, otros se habrán quedado sorprendidos. La realidad es que este envío masivo de señales sociales a través de varias redes sociales no ha tenido efectos claros en las SERPs. Los movimientos de posiciones fueron totalmente normales, similares en los 3 dominios, incluso parece que el resultado del experimento anterior aún ganaba alguna posición extra fruto del envío de tráfico del experimento nº2; sin embargo el dominio blasteado con todo el poder de las redes sociales… No se inmutó.
No puedo afirmar a ciencia cierta que éste sea un experimento definitivo, pero creo que es lo más realista que se ha hecho al respecto en SEO hispano. Al final va a ser cierto que Google no nos miente. Ya lo decían muy claro: «No utilizamos directamente las señales sociales como un factor de posicionamiento». Ese «directamente» al que tanto énfasis daban concuerda perfectamente con mi nueva teoría: no utilizan directamente las señales sociales porque no les hace falta y porque son súper fáciles de falsear, es mucho más útil y sencillo trackear directamente el tráfico, algo que sí posiciona tal y como vimos en el experimento anterior.
Todo esto concuerda y de algún modo aúna todo lo anterior: Google no miente descaradamente, las señales sociales no posicionan, el tráfico sí se tiene en cuenta.
Espero que te haya gustado este tercer y último experimento que tanto tiempo me ha llevado realizar 😎 Puedes agradecérmelo compartiendo y comentando 😀
Esta serie de experimentos SEO me llevaron cerca de 2 meses de trackeo y trabajo. Ha sido laborioso pero estoy más que satisfecho con las conclusiones que he mostrado públicamente y con la aceptación de todos vosotros. ¡Gracias! Próximamente… Black Hat en la política… Un secreto a voces 😎

Genial como siempre, muy lindo el experimento y los resultados. Derrotando mitos a lo chuiso! Saludos crack
Tremendo artículo Chuiso. Rompiendo viejas creencias y mostrando la validez del tener tráfico orgánico de verdad y que las redes sociales por sí solas no sirven.
Mi duda ahora viene en si las redes sociales combinadas con enlaces podrían reforzarlos… Ya sé que es dificil, pero quizás mandar los mismos enlaces desde la misma página y con el mismo anchor a un dominio con señales sociales y el otro sin ellas podría responderlo 😀
Estoy de acuerdo contigo. Si yo fuese el señor google, no me sería muy difícil implementar en mi algoritmo algo como: si tengo señales sociales, el tráfico tiene que aumentar en consecuencia, si no es así, me están engañando…
Ahi siempre sorprendiendonos Crack
Chuiso ! tenía una keyword en el N° 10. Así que semanas antes de las elecciones presidenciales en Perú, creé un grupo de nombre «Tonazo por la muerte del Apra» en el que subia memes de un fracaso electoral de un antipopular grupo politico y su lider (tan odiado como thrump). El día de las elecciones, a las 7pm cuando se dieron los resultados empecé a compartir mi web pero en la imagen promocional, cada 5 minutos lo cambiaba con memes, la gente daba like y compartia a miles, y es que los memes estaban sabrosos, y todos eran felices al ver la caída de un politico tan odioda. Así que nadie se tomaba la molestia de leer o revisar ese enlace.
Hoy a 2 semanas de ese evento tenog la web en el 3er puesto, sólo me superan booking y tripadvisor.
Te posicionó el tráfico
Chuiso, pero solo hacían likes y compartir, no accedían al enlace, o eso es lo que me dice el aalytics.
Mmm habría que estudiarlo
Chuiso y si nos plantemos lo siguiente… Google como el señor del internet que todo lo sabe… ¿Si el algoritmo sabe que las interacciones sociales son falsas? Digamos que las detecta, pon esa variable…
Me imagino que muchas de esas interacciones de Twitter son bots…
Planteate eso.
¡Saludos!
Es físicamente imposible jeje. Si no da a basto para diferenciar links reales de links creados, como va a ser capaz de valorar y contextualizar cada interacción social, que son millones de veces más que los links.
Pero, hay herramientas que diferencian los seguidores reales de una cuenta… Podría haber un filtro o algo así.
Siempre todo cabe en las posibilidades.
Buen experimento, me gusto mucho el de las visitas (Lo probé hace poco…)
A nivel mundial, incorporar algo así en el algoritmo de Google, es físicamente imposible.
Impecable el experimento Alvaro. Inclusive tiene sentido, como bien dices falsear las redes sociales es muy fácil de hacer pero en tu experimento también se ve reflejado que esas acciones sociales NO generan trafico.
En cambio una acción social ante un grupo de seguidores (Es decir gente interesada en la temática de la web) los cuales acceden mediante una acción social publicada aportan trafico, un trafico que según el contenido de la pagina como por ejemplo podría ser un diario no tendrá una tasa de rebote alta y muy probablemente navegara en la web.
Visto lo visto creo que con la capacidad que tiene Google para crear algoritmos podría tomar el factor «Trafico desde redes sociales» en ves de «Cantidad de acciones sociales».
Ya eso te lo dejo para un futuro próximo experimento porque a mi no me dan las pelotas 🙂
Ademas de darle a este tema soy politologo, me has dejado con la miel en los labios anunciando lo del black y la politica, estare ansioso esperando el post.
Cerraste con Broche de Oro @chuisochuisez no se podía esperar menos, gracias por el tiempo y la dedicación que has tomado para compartir esto, sin duda empezaré a realizar mis propios experimentos y a posicionar al mejor estilo de CHUISEO jajaja
Excelente y en total coincidencia, por lo que yo sin pruebas fehacientes, vengo haciendo uso de las mismas mas como backlink tratando de generar visitas al sitio, o sea trafico nada mas… gracias todo ha quedado aclarado…. saludos
Grande chuiso, yo personalmente pienso que no son las redes sociales las que posicionan, sino el trafico que se recibe de las mismas.
digamos que es un escaparate, pasa muchisima gente por al lado y muchos entran, si el contenido es bueno, se quedan y vuelven ya acabas posicionandote.
Pero no por las redes sociales sino por el CTR.
Un abrazo crack!
Hola Chuiso,
Buen trabajo. Nosotros hace unos años también hicimos un experimento aunque no tan trabajado como el tuyo. Te lo cuento aquí para reforzar tu teoría, aunque hace años las redes sociales eran un verdadero misterio en su relación al SEO y comenzaban a salir los típicos Gurús que decían que eran super importante para el SEO, sobre todo Google+, la mayor basura de todas. Bueno voy al grano.
Teníamos varios directorios donde podías publicar artículos (post en categorías tematizadas) y/o también un enlace dentro de una categoría del directorio. Vamos, 2 secciones (post + directorio) en 1 dominio. Pues bien, programamos que para poder publicar o un enlace en el directorio o un post en la sección de artículos tuvieras que hacer una acción social sobre una página web concreta. Como teníamos diferentes webs de este tipo hicimos el siguiente experimento:
– Directorio 1. Hacer +1 en la web comercial 1
– Directorio 2. Hacer «Me gusta» en la web comercial 2
– Directorio 3. Hacer «Tweet» en la web comercial 3
En poco tiempo conseguimos cientos de +1, «Me gusta» en página web y Tweets. En aquella época, para webs comerciales, cientos de señales sociales era una pasada, ya que su competencia no tenía ningún tipo de estrategia social.
El resultado, utilizando el lenguaje que te gusta a ti: una mierda pinchá en un palo. 🙁
Saludos!!
Jajajaj, qué buena.
Hey amigo Chuiso excelente post, pero ya había escuchado algo en relación a ello y los cambios en el ctr y baneos de adsense, los cuales iban en relación al trafico proveniente de las redes sociales el cual en lugar de ayudar perjudicaba en si al sitio, aunque hay algo que he logrado notar con mi sitio el cual mejora cada vez que realizo interacciones sociales con G+ en un grupo de perfiles desde una misma cuenta pero con un distinto numero de seguidores cada uno distintos entre si, cada vez que le doy +1 a los post autopublicados desde blogger, este aumenta el trafico y la posición, creo que si haces el mismo experimento pero solo con G+, mostraría resultados prometedores.
Pdt: En el concurso del año pasado de FB sin saber ya había usado lo de tu post anterior (si funciona el método) con el programa chino con el cual intercambiamos comentarios, buscaba la key en mención, copiaba la url y la colocaba en el programa pero desde distintas extensiones y lo dejaba en una pc la cual siempre estaba en marcha y se quejaban de lo lenta que era jeje…
Saludos.
Los +1 en Google Plus ayudan a rankear en las SERPs a nivel de usuario. Un usuario que te dio +1 en algún momento tenderá a ver más tus resultados en primeras posiciones si está logueado en su cuenta de Google, pero dichas posiciones son solo así para él, no son absolutas.
Hola Chuiso,
Queda claro que es el tráfico lo que posiciona y no la sobreoptimización ni las redes sociales. En cambio en marca personal las redes sociales te posicionan (quizá no estemos entonces hablando puramente de SEO). Si tengo que ser práctica y objetiva, a mi me interesa que cuando busque en google por definición de profesión o nombre en concreto, los resultados esten #underyourcontrol. Si googleo tu nombre de incógnito google vomita resultados de redes sociales en primera página. Pero no en el caso de definición de profesión «blog peligroso de black hat» 😀 no salen redes sociales (mecahis en la mar)… Nada: poner «black hat seo» y salir proyectos web de seos de prestigio. En fin, gracias por tu aporte es excelente que se hagan experimentos que demuestren o no el algoritmo y nos ayude a entender su funcionamiento 🙂
Enhorabuena Chuiso por este experimento tan bien realizado y, en mi opinión, tan concluyente. Espero que sigas en esta línea, ayudas mucho a esclarecer este oscuro mundillo 😉
Saludos!
Los resultados del experimento son concluyentes en cuanto a que Google no nos miente cuando nos dice que las señales sociales no son directamente un factor de posicionamiento, sin embargo quisiera reflexionar acerca de ese “directamente”.
Para empezar yo limitaría ese directamente a cuando se las considera de forma aislada, como en este experimento en el cual se ha demostrado que es así como Google nos dice. Pero solo se ha usado las señales sociales de forma aislada, porque la web no ha recibido casi nada de tráfico ni enlaces ni nada más.
No obstante, recordemos que Google es un algoritmo, y como tal, funciona con una mezcla de factores que combinados arrojan un resultado.
Lo que quiero decir es que si tenemos en cuenta las teorías de causalidad de las que hablas en este post (que también pueden estar siendo consideradas por el algoritmo), si una web recibe muchísimas señales sociales (como en el caso del experimento) y eso no se refleja en el tráfico (nuevamente como en el caso de este experimento), será una señal inequívoca de que no son naturales y se está intentando manipular las SERPs, por lo cual no se moverá en el ranking. Sin embargo si esas señales sociales van acompañadas de tráfico, es probable que el algoritmo entienda que no están manipuladas ya que existe causa efecto: más señales, más tráfico y viceversa.
El problema de todo esto es que habría que demostrarlo montando un experimento en el cual, a la web en cuestión se le aporte los dos factores: tráfico y señales pero independiente el uno del otro, es decir por un lado se le mande señales sociales (pero señales de las que has usado en este experimento que no te dan tráfico) y por otro lado se le envíe tráfico (pero tráfico como el de los experimentos anteriores, no como producto de las señales sociales), de esta manera se podría comparar el resultado de dicho experimento con el del experimento en el que solo se le envía tráfico a la web (que ya sabemos que ese factor si posiciona). Así se podría comprobar si ese “directamente“ del que habla Google significa que cuando solo hay señales sociales y eso no repercute en tráfico, no posiciona, pero si hay señales sociales acompañadas de tráfico, sí repercute en el posicionamiento más que si solo hubiera tráfico.
Ya sé que los experimentos se acabaron pero simplemente divago y dejo por escrito mi teoría para cuando me anime a montar mi blog y haga el experimento yo mismo.
Saludetes
Buenas fercho,
Ok, el tráfico si posiciona por sí sólo, pero en el caso de las señales sociales, el algoritmo se reinventa para tenerlas en cuenta siempre y cuando vayan acompañadas de tráfico, un elaborado doble check in en toda regla para un algoritmo que las pasa putas hasta diferenciando enlaces spam de enlaces de calidad. Lo has pillado con palillos chinos prácticamente jeje. Creo que estás buscando un hueco que le dé sentido a lo contrario, pero no tiene sentido para ellos invertir trillones de solicitudes para revisar las interacciones sociales si luego, de nuevo, tienen que tener en cuenta el tráfico. Simplemente ignoran los datos de señales sociales porque el tráfico es el que manda, y la experiencia de usuario que deriva una visita (tráfico).
Podríamos elucubrar que el algoritmo tiene a su vez una mezcla de algoritmos para detectar experimentadores como yo y arrojar resultados confusos para que en los artículos SEO de experimentos tengan resultados erróneos. Pero creo que es mucho más simple.
A cierto modo parece lógico. Google no tiene integrado el API de Facebook, si bien es cierto que escanea las páginas, hace algún tiempo leí un experimento (no me acuerdo de quien) que demostraba que Google solo llegaba al 10% de las páginas de Facebook. Con esa poca eficiencia me parecería un mal paso que los chicos de Google tomasen la reina de redes en consideración.
No así Google+, el +1 se toma en consideración a nivel de usuario, y esto es muy facil comprobarlo con el modo incognito.
Un experimento que me gustaría ver es si el lenguaje espcificado en el HTML tiene alguna influencia. «es» y «es-es» rankearía lo mismo en España. Y ¿Qué pasaría si la página estando en español es lang=»en»? Creo que esto no se ha hecho.
Saludos!
Otra vez un gran artículo Chuiso,
Algunas cosas las tuve que leer en diagonal porque estoy en el trabajo, luego le echaré un vistazo en mayor profundidad. Lo que me preocupa, si no entendí bien, es que Matt Cutts dice el 22 de enero de 2014 que no utiliza las señales sociales dentro del algoritmo, y en un vídeo que he encontrado que data del 17 de diciembre de 2010, dice que utiliza los enlaces sociales?? –> https://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4
En este vídeo que te dejo, el habla sobre la «calidad» de los seguidores, y a lo mejor en ese concepto de «calidad» se encuentra implícito el que derivarán tráfico.
Un abrazo,
Matías
Mmmm, puede que en 2010 intentaran algo por ahí, Google betatestea mucho, quizás porque éstas crecían mucho las redes sociales, pero creo que debemos fiarnos más de las declaraciones más recientes. De todos modos ese vídeo está muy interesante y me lo voy a repasar varias veces.
Extenso artículo Chuiso.
Las redes sociales para lo único que apoyan es para los hashtag siendo keywords que ayudan a darle importancia por el algoritmo las lee pero tienen que tener muchas interacciones y ya se demostró. Por otro lado sabemos que las redes traen visitas de distintas ips y eso a medio/largo plazo es uno de los factores principales para aumentar el DA. Luego, está claro que en tu experimimento no tiene relevancia pir ser a 8 días pero a largo plazo con interacciones de diferentes artículos sube y ayuda a darnos fuerza poco a poco.
Todo es importante dependiendo de en cuanto tiempo queramos subir.
No se si me he explicado bien pero a buen entendedor ya se sabe…
Abrazos y gracias por tu tiempo
Menudo crack, una cosa es que lo diga Google y otra cosas son pruebas reales.
Todas interacciones sociales solo te benefician para el tráfico, la verdad es que con los bots que hay ahora es normal que no cuenten.
Encantado de leerte!!! Ub saludo!!!
Muy buen experimento.
En mi opinión las redes sociales ayudan a conseguir imagen de marca o de web, pero yo también dudo que mejore el rankeo de keywords.
En caso de que sirvieran para mejorar el posicionamiento ¿sobre qué keywords rankearia? ¿sobre las palabras que hay en el texto del tuit? ¿sobre el link con http que puedes meter sin anchor en la red social? ¿sobre el título que pones en google+? En fin, demasiadas incognitas.
Muchas gracias por compartir tu experiencia.
Saludos
Hola,
Muy bueno el experimento. Sería muy interesante hacer mini experimentos separado por cada red social. Tengo la sospecha que cuando yo lo he probado sólo con twitter sí me ha subido, sin tráfico de por medio. A modo de observación 🙂
Tal vez posicionan, fanpages bien posicionados de facebook o cuentas populares de twitter.
Genial como siempre Chuiso, pero esta vez te has superado con este experimento!
Hemos visto que el tráfico posiciona. Pero y si combinamos esas señales sociales, con trafico de esas redes sociales? Un Hitleap desde G+, Facebook, Twitter, etc.. al mismo tiempo que realizas las señales?
Esto posicionaría más, por el hecho de que Google podría relacionar las señales sociales con tráfico de esas señales? Posicionar más, en comparación con enviar tráfico directo, de buscadores, etc… como en el experimento 2.
Saludetes crack!
Sí, el problema es que fakear el referer no creo que baste, Google tiene muchos filtros y muchos parámetros por ahí en medio jeje
Hola Chuiso,
Me ha gustado mucho leer tu artículo y me alegra que coincidamos en las conclusiones. El tema de las señales sociales genera mucho debate y controversia, pero ciertamente en las pruebas que he hecho llego a las mismas conclusiones que tú, si aíslas el tráfico el impacto en las SERP es inapreciable.
Un abrazo y me gustó conocerte en persona en Alicante en el congreso de nuestro amigo Luis Villanueva.
Gracias Miguel, igualmente! Todo parece indicar que los resultados del experimento son fiables porque ya son 3 personas las que me han comentado que tuvieron experiencias similares.
Hola… Muchas gracias por compartir el experimento. Hace mucho tiempo que vengo pensando en ese «directamente». Y en contra de la mayoría, siempre he defendido que las señales sociales NO posicionan.
Eso sí, pienso que esto se limita al tráfico orgánico puro y duro. La SERP que ven los usuarios normales (no los frikis que nos dedicamos a esto) cada vez está más mezclada entre posicionamiento orgánico y datos «personales»: historial, ubicación… Y tus amigos. Y en ese resquicio sí que creo que las señales sociales modifican en algunos casos los resultados que ven la gran mayoría de los usuarios. Y con ello, el tráfico, el CTR y demás variables que sí condicionan el posicionamiento orgánico.
Creo que por eso siempre apuntan ese «directamente» al que tantas vueltas le damos.
Sí, en esos casos, las SERPs de un usuario logueado en su cuenta de Google, por ejemplo los +1 de Google Plus y las personas que siguen se notan mucho a la hora de listar resultados.
Pues estoy de acuerdo contigo estoy empezando con webs pequeñas y miro con frecuencia los ranking….A unas les cuido las redes sociales y a otras no… (Ya más adelante jejeej).
Sí que he notado mejorías pequeñas…
Puede que sea como dices porque le mete un plus de visitas que marcan la diferencia frente a web iguales que solo captan visitas por los buscadores….
No lo tengo claro.
Lo que sí tengo claro es que algo en Redes Sociales aumentan la confianza del visitante…ya no tanto en tener miles de seguidores, sino unos pocos.
Creo que hay que darle más tiempo a ese experimento y mirarlo dentro de unas cuantas semanas.
Gracias por meterte en estos temas tan interesantes. La clave sería hasta qué punto G+ destaca por encima de las otras redes sociales…aunque Facebook manda 😉
Buenas chuiso,
La verdad que es la primera vez que te escribo un comentario o nada, básicamente. Pero darte la enhorabuena por estos tres experimentos. Aunque ya llevo un tiempo en esto, soy bastante principiante en cuanto al SEO y me pierdo en muchas de las explicaciones, pero las conclusiones siempre las pones para que sean accesibles a todos. La verdad que llevo cosa de 1 año leyendo tu blog y me sorprendes con cada nuevo articulo.
eres un grande.
Un saludo
Excelente experimento, no hace mas que confirmar lo que me había sucedido a mi con un nicho que me canse de enviarle interacciones de redes sociales y nada que ver en el posicionamiento, opte por buscar keyword de búsqueda topic y walla , a subir posiciones, gracias chuisete por tomarte tiempo de realizar estos fantásticos experimento.
Me alegra confirmar que los resultados han sido los mismos que en un experimento similar que hice hace unos meses (después de que Team Platino me picase la cusiorisidad de comprobarlo todo por mi mismo claro, jeje).
Ecommerce, 3 productos iguales con textos optimizados diferentes pero con las mismas palabras clave y densidad, indexados a la vez, sin backlinks, sin enlaces internos y sin tráfico. A uno de ellos le compré un variadito de interacciones sociales y trackeé todo.
El producto en cuestión no subió ni una posición en los SERP y con el paso de los meses uno que no tenía interacciones empezó a subir posiciones (luego me di cuenta que el texto contenía una palabra que generaba alguna visita náufraga). Los demás petrificados.
Conclusión, es mejor gastar el dinero en una campaña de Facebook Ads bien acotada que en interacciones sociales bot. Algún día publicaré el experimento (no lo había hecho porque al no ver conclusiones similares de buenos SEO pensé que había cometido algún error…)
Gracias por estos experimentos
P.D. tu anteior post me dio la idea de otro experimento que está teniendo resultados cuanto menos inquietantes, Carmen. Generando urls diferentes de consultas orgánicas a porrón con iMacros para después… jeje
Jajaja, ansioso de que lo compartas! Me alegra ver que contigo también se llegaron a los mismos resultados.
¡Chuisán Fishkin!
Una pasada la serie y el experimento en sí, lo que más se valora es la parte del aislamiento y en este caso creo que está super conseguido,
En mi anterior prueba en el post que enlazas al comienzo es cierto que no había aislamiento y creo que precisamente por eso pudo rankear mi post aquella vez, por la famosa «mezcla de factores»,
Creo que esta mezcla hace la fórmula de alguna manera efectiva, pero creo que si separas todos los ingredientes de la mezcla es más complicado que surja efecto,
Es decir, si blasteas un montón con redes sociales, pero son campañas (por ejemplo) de Facebook Ads que derivan tráfico es probable que sí posiciones en gran parte por el tráfico derivado como bien ocurrió en el otro experimento,
Se «mezcla» el factor redes sociales y tráfico, si a eso le añades el CTR y recalco lo de le «añades», es decir, mezclas aún más factores el resultado es aún mucho más efectivo de forma exponencial o esa es la conclusión a la que llegué yo la otra vez, Google ya no puede filtrarlo tanto como si solo mandases redes a pelo,
En mi caso el experimento era pequeñajo y no era consistente (me lo han comentado en varias ocasiones) pero es que en realidad era una «coleta» de otro experimento que era el central: ver la capacidad de rankear de un dominio penalizado por Penguin, lo otro fue una pequeña consecuencia que aproveché para comentar mis conclusiones a este respecto
Me ha encantado esta serie tío, creo que me la volveré a leer una y otra vez para poder realizar futuros experimentos utilizando este conocimiento como base y punto de partida 🙂
Tenemos que hablar cuando puedas que te quiero comentar varias cosillas!
Un abrazo
Claro, al final los SEO lo que hacemos es mezclarlo todo cuando nos ponemos a trabajar, enlaces, social media, tráfico, spam, hacemos de todo, y realmente luego no somos capaces de diferenciar lo que hemos hecho y realmente ha contribuido a rankear, y lo que no. En este caso era simplemente averiguar si las interacciones sociales se tienen directamente en cuenta para rankear, y todo apunta a que no, es el tráfico (que también es un efecto típico de las interacciones sociales) lo que sí ayuda.
Un abrazo dean!!
Muy buen artículo.
No tendría sentido que Google tuviera en cuenta estas interacciones sociales. Lo que si está claro que si tienes un contenido de calidad que la gente comparte, esa URL sube como la espuma.. Pero que esto se debe al tráfico y a la calidad de este.
Saludos !
Chuiso llevo un par de meses atento a tus post, es acojonante lo que lías en rrss en un rato! Yo llevo un par de meses liado con dos páginas de FB y me cuesta horrores subir…
Me parecen muy interesantes tus artículos y esta serie de experimentos más aún, sigue así!
PD: Échale un ojo a los enlaces caídos de la sección VIP
Imponente, se aprende un montón, lo tenía como regla que posicionaba. Ahora entiendo porque dicen que posiciona. Es como decía un amigo que tomaba vodka con limón y al otro día tenía una resaca brutal con vómitos; «Vomito porque me hizo mal el limón» jaja.
Excelente Chuiso, un experimento expectacular!!
Fascinante, lo que vamos aprendiendo
Interesante, aunque no me gusta la polución de la web, Chuiso es la única referencia interesante sobre posicionamiento en español.
¡Sigue con tus experimentos!
Chapeau.
Polución? No entendí! un saludo.
Buenísimo experimento Chuiso! Pero ahora me has despertado la intriga con tu última frase y me imagino un montón de blackhaters encerrados en casa de gobierno haciendo campaña jajaja
Saludos!
Jajajaja es un post muy curioso que ya casi tengo listo!
Pues yo, una vez conseguí un retuiteo de @albertochicote y otro de @MiguelelSevilla
Seguro que han visitado mi página web… ¿o serían bots? jajajajaja
?
Buenisimo experimento. O sea que no hay que matarse por estar en las redes y si por el trafico y contenido util. Pero esto esta relacionado. Que dificil es el SEO pero muy interesante 😉
A seguir con los exitos!
Genial!
Sería bueno hacer un experimento y, así comprobar si el envío de tráfico de hitleap, otohits y otros, mejoraría el posicionamiento
Saludos!
Ya se hizo en el experimento anterior.
Super útiles los 3 experimentos, dejan muy claros aspectos que estaban un poco en el aire.
SUGERENCIA para próximos experimentos: que los dominios que compiten se diferencien por sus valores de moz ejemplo:
– Dominio 1: PA: 20 DA: 20
– Dominio 2: PA: 10 DA 30
– Dominio 3: PA: 30 DA 10
¿Que te parece?
Un saludo!
Y en otro podrías aclarar lo de que la velocidad no influye directamente.
¿Cuando termines los experimentos, enfrentarás las técnicas que si posicionan para ver cual es la que más influye?
Muy buen post!
El experimento lo deja bien claro… no obstante cuesta creer que con la importancia de las Social networks hoy en día, sigan sin tenerlo en cuenta… puede que el algoritmo descarte este tipo de interacciones si NO son realistas? o si NO concuerda con otras métricas, PA, DA …?
Bueno un saludo!
Muy buen experimento, por cierto Chuiso que demonios has hecho que el artículo sobreoptimizado aparece ahora en primera página??? :O estás tirando todos mis conocimientos en Seo! ya te vale…
Jejeje lo explico al final de este post!
Buen experimento y confirma lo que ya decía Google. Incluso, basar todo tu tráfico en redes sociales puede ser negativo. No sólo basta con tener una web con una gran cantidad de usuarios o clicks, sino que Google también tiene en cuenta, cada día más, la calidad del contenido y el comportamiento de los usuarios. Estadísticas como tiempo en página y por ciento de rebote se están haciendo más influyentes a la hora de posicionar, todo lo contrario, al trafico proveniente de las redes sociales. Hay estudios realizados que demuestran que los artículos más compartidos son los que menos tiempo de lectura poseen. Un hábito común en las redes sociales es compartir contenido sin ni siquiera leerlo. Sin duda google da mucho más importancia al “engagement” que a la interacción social
saludos chuiso, hay un factor que quisiera que me saques de duda en tu experimento, el cual seria si USASTE el perfil tuyo para promocionar? si es positiva tal afirmación, es obvio que tienes muchos seguidores y una plantilla de personas que estan pendiente de tus publicaciones referentes a cualquier tema que publiques, porque eso tambien ayudaria a que rankeara.. asi que si ese factor esta incluido.. tambien afectaría los resultados ya que es directamente proporcional a los mismo.. en caso contrario, si usaste un perfil o perfiles comunes y corrientes sin muchos seguidores y/o amigos.. o un fake, no tendrá mucha convicción a pesar que el tema sea interesante.. espero que os me hayas entendido…
Hola, está explicado en el experimento, usé perfiles fake. Aislé todo correctamente. Un saludo.
SI EL TRAFICO POSICIONA POR SI SOLO, ENTONCES ADWORDS POSICIONA …
SALUDOS PIBE
Seba adwords posiciona sin lugar a dudas es trafico del buscador y es el que mas posiciona
Epale chuisete ahora viendo el comentario de Seba y que tal si el enlace de las redes sociales fuese un acortador , por ejemplo el de mismo google y la referencia o link se hace desde el link que te da el buscador , así como hiciste con hitleap, no posicionaría ya que el trafico seria como si fuese del buscador???
Creo que a Google no se la colamos tan fácil jeje, pero sería cuestión de probar!
Genial experimento. La verdad es que llevaba bastante tiempo planteándome la duda de si las rr.ss posicionaban o no. Muchas gracias Chuiso. Un saludo!
Impresionante y esclarecedor experimento. Enhorabuena y gracias.
Deseandito ese artículo sobre el Black Hat en la política.
Por cierto, Chuiso, ¿Qué plugin social usas para el «comparte» en las entradas (lo de G+, FB y TW)? Gracias.
Uso HTML, no uso plugin 😉
Buenos días,
Tu experimento me ha confirmado mi teoría, y lo que si tengo muy claro que twitter como red social para que te visiten tu web es muy complicado y es casi nula. A excepción de hoy que has conseguido que entre desde twitter 🙂 Excelente experimento. Saludos
Como dicen algunos colegas mas arriba, seguramente google ya sabe cuando son acciones sociales verdaderos y fake.
Quizás el tipo de perfil que le dio me gusta, o si luego de ello fue al enlace. O si comento.
Aunque por otro lado también concuerdo con lo de que dices que el trafico(tu, yo, dean, …) es decir las personas te ayudan a posicionar, y claro si entran miles y permanecen en el sitio, google lo tomaría como viral o importante.
Habría que preguntar a matt
Bueeeno, comento un poco parte porque voy atrasado leyendo. Pero mejor tarde que nunca!
Chuiso muy buena serie de post, me ha gustado como lo explicas y expones… he de decir que me he liado un poco porque lo leía mientras hacía cosas, pero lo entendí sin problemas.
Lo dicho, nos vemos en Madrid 😉
Hola Chuiso!
Hace tiempo que te leo en silencio pero ante este estupendo experimento no me podía quedar callado. Felicidades por él.
Yo te propondría hacer un duelo XYZ VS COM para ver si ambos dominios posicionan igual o cuál de los dos sale victorioso.
Un saludo CRACK
Muchas Gracias Chuiso por el post…muy buena la información…te dejo otro +1
un abrazo
Estas cosas son las que más me gustan de Chuiso y su TP. Porque como siempre digo las reglas del SEO no están escritas y lo que vale es la prueba para obtener aciertos o errores. +11 sigue así.
ahora mismo http://comooptimizarunarticulo3.xyz/ esta de 1ra es por el ctr ? o por el metodo de las visitas que fue mas efectivo?
CTR 😉
Me encantó el experimento Chuiso, me invitaron leerlo y tengo que decir que se sacan bastantes cosas en claro.
Muy buen experimento Chuiso..
acabo de encontrarme con tu pagina
te vi en la entrevista de MOz
Esto resuelve parte de mi problema…la otra parte es…
En mi nicho local estoy batallando desde hace un mes con 2 paginas de Facebook que se posicionan en primer lugar y no las he podido desplazar dado que son invisibles en MOZ y cualquier aplicación para descifrar su fuerza.
Son invisibles prácticamente: toda métrica es de Facebook.
Cual seria tu consejo
Saludos desde Monterrey Mexico.
Umm, pásalas por ahrefs para ver si tienen enlaces, puede que simplemente tengan mucho tráfico de calidad y por eso te desbanquen, prueba a devolver la jugada haciendo fanpages similares y creciéndolas
Chuiso, es genial tu experimento pero no crees que se necesita de mas tiempo como un huevo duro ¿para que hagan efecto?
Que bueno!!!
Posiciona el tráfico y no tanto las interacciones sociales.
Gracias por el aporte CRACK