Optimización de contenidos – Experimento SEO [1]
Resumen
Este experimento (junto a otros que os traeré próximamente y que ya están realizados) se ha llevado a cabo a lo largo de casi un mes, y respeta con relativa profesionalidad los requisitos básicos de un experimento: una situación controlada, objetividad, precisión, bla bla bla.
Los 3 experimentos SEO que he realizado: Experimento 1 – ¿El keyword stuffing funciona? / Experimento 2 – ¿El tráfico web posiciona? / Experimento 3 – ¿Las redes sociales posicionan?
Lo que quiero decir es que no soy un cantamañanas (que lo soy) diciéndote los súper secretos para tener un contenido perfecto en Google sin ningún tipo de crédito, o con el crédito que supondría decir: «Yo lo hago así y me funciona». Esto no es una captura de pantalla con F12 o una charla motivacional, es un experimento. Lo he probado y hoy te traigo los resultados.
Para este experimento (y los próximos) mantendré una estructura muy básica, de esas que nos enseñaban en primaria cuando nos hablaban del «método científico» 😎 Veremos la formulación de la hipótesis y el punto de partida.
Las variables a medir van a ser siempre las SERPs de Google. Nos vamos a fijar en los rankings de cada resultado que estamos midiendo. ¡Vamos a ello gentuza!
Hipótesis
Los artículos optimizados a nivel de SEO posicionan mejor que los artículos sobreoptimizados o sin optimizar.
Punto de partida
1. El experimento comienza el día 23 de Enero y termina el día 20 de Febrero (28 días).
2. Todas las webs emplearán las mismas terminaciones de dominio (.xyz), se registraron al mismo tiempo y sólo varían en una cifra final (3, 5 y 7). No elegí 1, 2, 3 para que no hubiese dudas sobre alguna posible relación con el ranking.
3. Todas las webs emplearán la misma plantilla HTML (súper simple, responsive y ligera).
4. Todas las webs tendrá la misma extensión de contenido, sin imágenes, sin sitemap, código fuente muy similar (excepto el contenido en sí, obviamente) y mismo favicon.
5. Todas las webs se alojarán en la misma IP, mismo servidor y mismas características.
6. Todas las webs se indexarán exactamente a la vez empleando de forma simultánea el indexador de Google.
7. Todas las webs se trackearán en Analytics y Ahrefs para verificar que ninguna recibe tráfico o enlaces durante el experimento.
8. Todas las webs se trackearán a través de Google. es y otras terminaciones de Google empleando diversas técnicas: manualmente, con Pro Rank Tracker y con SerpWoo.
9. En base a los 8 puntos ya mencionados, la única variable entre los 3 dominios es la optimización de cada artículo en base a la keyword que se estudia: como optimizar un articulo (sin tildes).
10. Características y densidad de keywords de los 3 dominios del experimento:
Resultados del experimento SEO [1]
Analítica en los trackers
Trackear es importante si quieres mantener un log de todo lo que ha pasado para luego poder medir mejor o sacar conclusiones. En este caso empleé SerpWoo para trackear todos los resultados y Pro Rank Tracker para trackear sólo los míos.
Hay que tener en cuenta que en ambas herramientas empecé a trackear un poco tarde, así que los «dancings» de los primeros días se perdieron. Aparte, estas herramientas trackean una vez al día, es decir, comprueban cada posición para cada keyword y cada URL una vez por día, y si hay dancing en ese momento pueden pillar un resultado erróneo, o no pillar un resultado que hubo durante bastantes horas. Por este motivo también me gusta ir comprobando manualmente los resultados 😉
Aquí tenéis el Top 50 para «como optimizar un articulo» en Google.es durante las fechas del experimento. Sí, SerpWoo mola mucho mucho, aunque necesitas tiempo y gafas para poder analizar y segmentar bien los resultados. Lo mejor de esta herramienta es trackear keywords competidas de los gringos como «viagra», «cialis», etc. Eso sí que es la verdadera universidad del Black Hat SEO 😀
Por cierto, ¿todavía no conoces TeamPlatino? Deberías echarle un vistazo ya. Es mi curso privado de SEO y monetización y la estamos liando parda dentro 😀
(Todas las imágenes son clickables para verlas más grandes)
Para que se vea más claro, aquí he filtrado sólo mis dominios:
Aquí podéis ver los resultados (actuales, no en el momento del experimento) en Google.es y Google.com
Una de las conclusiones más interesantes que he sacado de este experimento y que habéis apreciado en el vídeo es que el keyword stuffing rankea mejor inicialmente, pero acaba cediendo; sin embargo también aporta más rango de alcance en keywords. Mientras que los otros artículos apenas rankeaban en la keyword «como optimizar un articulo», el dominio con keyword stuffing entró en las SERPs en otras keywords, siendo el único de los 3 en lograrlo. A lo largo de dicho mes entró en las SERPs en más de 7 keywords distintas, y actualmente se mantiene en varias:
Resultados según Pro Rank Tracker (faltan los primeros días lamentablemente):
Y por último os dejo una perlita final de lo que pasó durante las siguientes semanas:
Como podéis ver los resultados han tendido a «pegarse»… Mmmm, ¿por qué será? ¿qué malicias hice en los siguientes experimentos? Jejeje, pronto lo sabréis 😉
Conclusiones
Este experimento ha dado los resultados que inicialmente cualquiera podría imaginar, pero ha quedado claro que las diferencias en las SERPs no son tan grandes. El keyword stuffing funciona para abarcar más con peores resultados, y además funciona bien a muy corto plazo; pero a largo plazo un contenido optimizado según las actuales métricas correctas de SEO es lo mejor.
Si alguna vez te dicen que el mejor SEO para un artículo es «no hacer SEO», muéstrale el resultado del dominio sin optimizar para que vea que se equivoca. El problema que solemos enfrentar es que queremos optimizar y acabamos sobreoptimizando, pero queda más que claro que una optimización correcta y sin abusos te da los mejores resultados en las SERPs.
Espero que te haya gustado este experimento que tanto tiempo me ha llevado realizar 😎 Puedes agradecérmelo compartiendo y comentando, si el artículo os gusta lo suficiente, pronto lanzaré los siguientes experimentos que realicé y que ya fueron completados… Os doy una pista… Señales sociales… 😉
+1 Chuiso! Estos son los artículos que me encanta leer, los experimentos siempre dejan datos reales y este lo es. Para que luego digan que solo hay post de este tipo en blogs de fuera 😉
Un abrazo!
Que crack! Ya tengo ganas de saber el porqué se han montado un trío esos tres dominios.
Un abrazo. 🙂
Jajaja, se echaban de menos los trillizos!
Muy bueno!!, esperaré el próximo artículo.
Saludos y gracias por compartir.
Wow increíble como siempre
De arte Chuiso! Gracias por dedicar tu tiempo a los experimentos! 😛
Genial Chuiso! Gracias por currártelo. Como dice Luis (otro crack como tú), los experimentos mooolan. Esperando ya la parte II. Saludos!
Yeahhh, da gusto leer experimentos así!!
Esto es como ir al bar, que empiezas optimizándote unas cerves y al final llegas a casa sobreoptimizado… Lo que está claro es que no te puedes ir sin optimizarte al menos un botellín! 🙂
Jajaja amén!
«el mejor SEO es no hacer SEO»… esa frase es digna de un curso de SEO en PDF por 40€ comprado en clickbank.
Excelente demostración, como siempre, y a la espera de ese artículo de «malicias», son los que más me gustan.
Ojú, esos 40 euros deben doler hasta en el alma.
Excelente artículo Chuiso,
Un abrazo,
Matías
Mola mucho Chuiso! siempre vale la pena volver a tu blog
Grande! Por fin un experimento bien hecho en blogs de SEO de habla hispana 😛
Muchas gracias por compartirlo!!!!
Un saludo
Te has superado, genial el artículo una cosa es la teoría y otra la práctica. Saludos y muchas gracias por compartir tus conocimientos.
¡Buen post Chuisin!
Lo interesante es ver que, como mencionó Luis, son datos reales y que dejan en evidencia la importancia de optimizar teniendo en cuenta «las actuales métricas (…) de SEO».
Saludos y gracias por compartir tu experimento.
😀
Tiene que joder darse cuenta de que el experimento se va al carajo porque al optimizado le has puesto el título con tilde, no? Excelente planteamiento de todos modos. Un saludo!
Cómo? Las tildes las llevan el 5 y el 7, forma parte de la optimización de contenidos, usar tildes es lo recomendable en un contenido sin pensar en SEO (un artículo de un periódico) y en un contenido con un SEO adecuado (este post, que lleva la palabra optimización con tilde). Cuando se hace stuffing no se usan tildes porque se cree que se favorece el SEO. Google reconoce perfectamente las palabras con tilde y miles de keywords tienen en top 3 resultados con tildes pese a que la búsqueda se realiza sin tilde. He cuidado cada palabra y detalle en los 3 dominios, hasta el uso de las negritas, he contabilizado cada keyword escrita detalle a detalle, no sería tan palurdo de poner y quitar tildes sin darme cuenta LOL
Woowww excelente experimento, quedó atento a la siguiente parte del trio de dominios :p
Excelente artículo Chuiso.
Personalmente el stuffing me sigue funcionando y para KW muy competidas, pero sí es cierto que una balanceada optimización se termina metiendo en ese TOP3 tan peleado.
También un articulo sin optimizar pero con muchas señales sociales y comentarios se mete solo. Claro, hasta que entra en la parte de la SERP con contenidos optimizados, pero es un claro indicio los comentarios y RRSS que gustan y mucho en la SERPs.
Gracias por tus experimentos y espero la segunda parte. Saludos!
Muy buen articulo alvaro. La que vas a liar con el linkbuilding de los articulos. Mejores enlaces al 3 y peores al bien optimizado para ver si los enlaces estan por encima de la optimizacion del articulo. Van por ahí los tiros??..Solo un diablillo como tú se le ocurriria semejante cosa..jijiji
Jejejeje, nope, no va por ahí. Al final ignoré el tema link building porque ya hay un estudio al respecto muy bueno, con muchos experimentos con enlaces follow/no follow, etc, así que dediqué esos dos experimentos que quedan a otra cosa 😉
Podrías compartir el enlace de esos experimentos que dices que ya se han hecho? Gracias! y enhorabuena por este test que estás haciendo 😉
La serie de experimentos que digo la tienes aquí: http://www.slideshare.net/randfish/mad-science-experiments-in-seo-social-media
Y el análisis que hice aquí: https://chuiso.com/experimentando-seo-google-y-chuisand-fishkin/
Cómo me gusta leer algo sobre contenido original y optimizado. ??
Me ha molado mucho el experimento y las conclusiones… Ahora qué miedo me da ver qué has hecho para unir las métricas de los tres dominios. Espero qué no haya muerto ningún gatito.
Un abrazo fuerte
Jajajajaja
En efecto y como dicen los demás este es el tipo de artículos que merecen leer, es un curro experimentar pero es como realmente se ven las cosas. Te las sabes todas! Te leo Chuiso! Saludos!
Gracias
chiuso querido es un lujo esto ! debe
Con experimentos como este, saca uno conclusiones muy buenas, una forma de crear contenido con sobre optimizacion y rankear en primeras posiciones desde el principio, para después modificar el contenido, para no caer en el keyword stuffing y seguir en primeras posiciones.
Atento a las modificaciones que hiciste, para ver como se junto de nuevo ese trió
Saludos
¡Chuiso eres un verdadero genio! Cosas como estas no se ven a menudo.
¡Gracias por toda la información que publicas!
Un saludo.
Asmáticos nos has dejado para el siguiente artículo. Muy buen experimento.
Eppaaaa… Que Grandisimo Trabajo. Esto Se [b]AGRADECE[/b] con unos [b]Clics[/b] En los Anuncios Aunque Creo que No hay ADSENSE 😀 me preguntaba porque No colocas en está pagina [b]Anuncios Adsense?[/b]
Gracias por tu Dedicación, y por compartir tus Conocimientos.
Saludos.
Joder que bueno tío. Llevo semanas leyendo de todo acerca de precisamente contenidos más seo, contenidos más semánticos, contenidos sobreoptimizados… Y este experimento me ha venido de pelotas para sacar conclusiones. Gracias!
Maldita sea, Chuiso.
Uno se pone triste por que estés dos semanas sin escribir y vuelves con esta p*** perla!! Me tienes viviendo en tensión 😀
Dos preguntas: ¿Crees que para una nueva web se podría abusar del keyword sttufing para potenciarla al principio y editarla a un nivel de optimización correcto al poco tiempo para obtener lo mejor de los dos mundos?
Y por otro lado ¿A que experimento de enlaces le refieres a Dfa457 en los comentarios? No me suena nada haberlo visto por aquí!!
Gracias por el contenido tío, es ofensivamente superior al del 99% de los cursos de SEO, y encima by the face!!
Un abrazo?:D
Sobre lo primero, sí, podría ayudar, pero yo la verdad no lo haría, ahora más que nunca cuidaré la optimización sin pasarme de la raya.
La serie de experimentos que digo la tienes aquí: http://www.slideshare.net/randfish/mad-science-experiments-in-seo-social-media
Y el análisis que hice aquí: https://chuiso.com/experimentando-seo-google-y-chuisand-fishkin/
Por ahi, en otro blog lei
Que hay buenos resultados en optimizar los articulos que van con tendencia ascendente y los que se mantienen activos.
Sera que por ahi esta el misterio del trio?¡?¡
Nope jeje, no se tocó nada en ningún dominio.
Excelente articulo, aunque veo que los 3 dominios se posicionaron aunque uno de ellos les llevo ventaja, habría que probar tambien con el trafico en cada uno de ellos y tambien el link de recomendacion en los articulo de cada dominio, salu2.
Deseando saber más acerca del resto de experimentos! Esto nos hace ver qué ronda por la cabecita de Google, y cuánto más sepamos, mejor! jaja
Saludos Chuiso!
Muy bueno Chuiso, como siempre.
Añadiendo a tu artículo, puedo decir que los artículos copiados con referencia pero optimizados para seo posicionan por encima de la fuente original. El Keyword stuffing me está funcionando perfecto cuando es para noticias de tiempo determinado.
Todo lo acompaño con sm en 6 potentes redes e indexa en segundos
Abrazos
Como siempre genial Chuiso, los experimentos nunca fallan, son casos reales.
Ahora mi duda es viendo el último gráfico si es verdad que un cuñado o un sobrino pueden posicionar una web, la verdad es que eso me tiene acongojado, je je je.
Saludos desde Barcelona!!!
Ole! por cosas como estas es por lo que te sigo, enhorabuena!
OSS Maestro!!! cuidaré más el tema del stuffing…jejeje
La portada y los mensajes me han sacado una carcajada esta mañana gracias profe!!
No cambies nunca chuisete!!
P.D.Gracias a Team Platino he comenzado a ganar algo de dinerito con temas de monetización SENCILLITA y todo lo que estoy aprendiendo en SEO con este curso es la JODIDA REOSTIA!!
CHUISO ERES LA PUTA CAÑAAAAAAAA GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Lo primero es lo primero: !ESTAS ALIMENTANDO VAGOS, Y LO SABES!, como yo.
Porque reconocemos que nos gustan los experimentos, que nos metan la comida en la boca y nos ayuden a masticar y limpien la comisura de los labios, joer. El experimento es fantástico, que nos dejes con la miel en los labios de la secuela ya no me nola tanto, sobre todo viendo que el dominio con sobreoptimización vuelve a rankear, así que tendremos que esperar a la siguiente película.
Sólo me surge una duda… ¿no le has metido analytics a las webs?, lo digo porque en la segunda página de resultados los dominios recibirán visitas, y el comportamiento de los visitantes si que tiene que ser diferente en cada caso (a mi un artículo sobreoptimizado me hace potar a los 10 segundos y me piro).
No digo que google lo sepa, que seguro que lo sabe pero, ¿no influye ese comportamiento de la ‘calidad’ del artículo para google?
Es una keyword sin tráfico apenas, así que las webs no recibían visitas 😛 Lo hice así para eliminar ese factor como variable, aunque en uno de los experimentos que me quedan sí que meto el factor tráfico 😉
Un nuevo articulo que ayuda mucho. Gracias por tomarte el tiempo de hacer estos experimentos y compartirlo con los demás mortales.
Como siempre buenísimo! Para el siguiente experimento podrías probar con el tema cloaking jeje. Mucho se dice que Google lo pilla pero la de webs hackeadas que hay en top 5 con contenido cloakeado con afiliación de replicas de relojes suizos es bastante tremendo y el bot se las come dobladas.
Tu experimento va a misa. Genial como siempre Chuiso.
Excelente experimento Chuiso, te felicito realmente por los contenidos que compartes. Eres realmente un crack!!!
Un saludo grande
Eres un maldito crack Chuiso! hay mucho curro detrás de ese post.
Hola Álvaro,
Me gusta el artículo, pero…
A ti que te gusta el método científico y yo vengo de este gremio, tengo que decirte que pienso que el experimento me parece insuficiente en algunos puntos.
Los resultados no son demasiado rotundos, o la variabilidad es demasiado pequeña para dar por sentado que es la optimización del contenido la que ha provocado ese orden en los rankings. A mí, por ejemplo, me salen los tres pegados. Pueden haber factores que no conozcas o no hayas tenido en cuenta, con lo que se añaden al azar, y hay que aplicar un margen de confianza para saber si tus resultados se deben realmente a los factores que piensas o al propio azar.
Habría estado bien hacer los experimentos por duplicado o triplicado, en otro nicho o incluso con palabras clave inventadas para validar tu hipótesis. Si fuese cierta, siempre pasaría lo mismo, y eso es algo que de momento desconoces, o no has mostrado aquí.
Por lo tanto, no extraería conclusiones tan claras, o no las daría por hecho con tanta rotundidad.
Espero que mi crítica te sirva como algo positivo.
Saludos.
Buenas Roberto,
1. te salen pegados porque el experimento se hizo hace un mes, y desde entonces se hicieron otros dos. Está explicado en el artículo y muestro la última gráfica. Que revises ahora los resultados es inútil porque he introducido el factor «publicarlo en Chuiso» y eso supone visitas, interacciones, etc, por lo tanto ya no se pueden tener en cuenta los rankings.
2. Todo el resto de factores eran exactamente iguales en los 3 dominios, entendería el margen de variabilidad si las distancias entre los dominios fueran un puesto, pero eran 5, 10 y hasta 20 o 30 puestos de diferencias. El objetivo es ver qué rankeaba mejor, y los resultados eran bastante claros.
3. Claro, incluso hacerlo con 10 packs de 3 dominios sería genial, pero eso suponer mucho tiempo y dinero y esto es lo más que puedo hacer. Si tuviese una empresa de analítica SEO profesional así lo haría. Incluso si estuviese en Moz así lo haría, pero esto es un blog personal y el experimento es un artículo gratuito. Con Google es imposible hacer algo 100% científico por la cantidad ingente de variables que aglomera.
Saludos.
Muy interesantes los resultados del experimento. Podría hacerse algo análogo comparando distintas formas de sobreoptimización. He leído un artículo de Deam Romero donde él afirma que si se crean enlaces internos utilizando la palabra clave como anchor text y enlaces a otras zonas de la misma página utilizado como anchor text la palabra clave+otra palabra, la sobreoptimización mejora el posicionamiento.
Soy principiante en asuntos de SEO y en artículos como éste aprendo mucho no solo por lo que aporta, sino también por lo bien escrito que está que invita a la lectura.
En términos relativos en el artículo optimizado el uso de la palabra clave es de 0,4%, el uso de la palabra optimizar y sus variaciones es de 1,4% y el uso de la palabra artículo es de 0,16%. Mis preguntas al respecto son: 1) ¿Recomiendas estos porcentajes en artículos de n palabras?, 2) ¿En qué intervalos pueden moverse estos porcentajes para que el artículo se considere optimizado, pero no sobreoptimizado? y 3) En el artículo no explicas en qué parte del artículo optimizado colocaste la palabra clave, quizás esté sobreentendido para quienes saben de SEO, pero mi caso no ese.
Sí, e incluso un poco más, todo lo que no sea pasar del 1,5%-2% en el conjutno de palabras que conforman la keyword y la keyword en sí, me parece un porcentaje razonable. Para ver dónde están las keywords en cada dominio sólo tienes que visitar los 3 dominios 😉 Están online y se pueden revisar (y se han revisado, porque tienen bastantes visitas ahora jeje)
Me encanto mucho sobre todo el vídeo y serpwoo.com voy a probarlo.
Se ve sencillo y para nada lo es, un enorme logro explicar esto así. Eres un crack tio. Saludos.
Interesante Chuiso, a ver que tienes preparado para los siguientes, jej. Un abrazo.
Estupendo experimento Chuiso, no paras de investigar y investigar jejejje mola mucho y gracias por enseñarlo….
Hola Chuiso
Es la primera vez que escribo un comentario y pues primero que nada agradecerte tan bien planeado experimento, se ve que te llevo bastantes noches.
Mi pregunta concreta seria si esto aplica igual para una ecommerces, es decir yo en mis paginas de productos tengo el Nombre del producto en H1 con la palabra clave, en la descripción corta repito la palabra clave y después en la descripción del producto tambien busco repetir la palabra clave, las imágenes de los productos tienen de título el mismo nombre del producto y ademas tengo un texto hasta abajo del footer donde se repite nuevamente el nombre del producto, todo lo trato de hacer lo mas natural posible pero no se si esto me afecte por considerarse sobre optimizado.
La verdad es un poco mas dificil encontrar informacion tan buena como esta aplicada en ejemplos para ecommerce, asi que agradesco cualquier respuesta que me pueda ayudar.
Excelente contenido, excelente blog, Saludos.
PD: dejo en el link de ejemplo espero no sea malo esto
fashoop.com/mexico/botas-para-hombre-negro.html
Sí, aplica del mismo modo, al fin y al cabo el contenido es contenido, solo que en ecommerces gran parte suele estar automatizado por la propia estructura de la web, pero el tratamiento y los % se miden igual.
Gracias Chuiso por este experimento, por cierto según la nueva película de Paco León es Kiki no Quiqui, te lo digo por si decides utilizar esa key 🙂
Valor y mas valor para los SEOs. Gracias chuisoooo!!!
Que bien excelente el experimento; bale aclarar que esto es la repetición de la repetídera todos han dicho lo mismo pero tenia que decirlo excelente.
recomiendas algun soft para optimizar los articulos ?
Lo más normal es usar plugin SEO, o usar servicios sencillos como http://www.contadordepalabras.com/
Te recomiendo ver este reciente post mío: https://chuiso.com/keywords-lsi/
Los plugin SEO hay que cogerlos con pinzas, muchas veces la gente optimiza mal por cebarse en tener todo verde en Yoast lol!
Muy bueno Chuiso. Es un ideazo plantarte estos post/experimentos, así si que mola ;D
Muy bueno si señor, vas à destapar las verdades del seo con Google, jaja, . Una pregunta, q El otro dia lo vi en tu blog Pero Ahora no lo encuentro Ni me acuerdo como se llamaba y era un programa gratuito durante 15 dias para copiar o buscar texto digitalizado de las revistas, lo recuerdas q l pueda dar un ojo, muchas gracias crack,
Aquí lo tienes: https://chuiso.com/contenido-original-gratis-revistas-online/
Que tal Chuiso,
Realmente interesante el experimento aunque queda por ver que ocurre más adelante, veamos que nos deparas.
En principio yo estoy de acuerdo en que la optimización de keywords en un punto medio, ni demasiado alta ni baja sería la correcta, pero precisamente hoy he estado investigando una página web que aparece en primera posición por una keyword muy competida, tiene densidades de hasta el 8%.
Y me pregunto: Como es que no ha sido penalizada esta web? Permite Google que páginas con autoridad tengan estas densidades? Investigaba precisamente por que a raiz de tu artículo he querido repasar los porcentajes de un nuevo proyecto que he empezado hace poco y en el cual intento mantener dichas densidades entre el 1,5 y el 2% máximo.
Ahora ya dudo de si estoy haciendo bien, quizás en un inicio del proyecto (y por falta de autoridad) sí pero después debería empezar a meter palabras clave en cantidad y alcanzar porcentajes altos?
Cabe decir que no es la primera vez que veo «barbaridades» de este tipo en la primera página de las Serps.
Un saludo y gracias!
Yo las he visto muchas veces, pero en esos casos que ves no tienes ni idea de la cantidad de factores extra externos que hay, y en este experimento aíslo relativamente bien (nunca es posible del todo) el resto de factores, así que aunque veamos muchos casos extraños rankeando en Google (yo también los veo y he analizado algunos en este blog) es mejor seguir conclusiones fiables en cuanto a esto, yo si fuese tú seguiría con esos % que tienes, que son buenos. Aprovecha otros factores SEO como el uso de keywords LSI 😉
Genial chiuso! me ha encantado este experimento
Por cierto, tienes algún tip rapido que me haya olvidado para rankear una palabra desde españa en otro país? (Argentina) estoy haciendo un experimento en eso! y de mmento me trackea mejor en Spain que en el país que me interesa!
Saluditos!
En Search Console indica como país Argentina, emplea español de Argentina en la redacción, y sigue estos consejos:
https://chuiso.com/link-building-posicionamiento-paises/
Muy buen articulo Chuiso, como siempre! Y como me tienes acostumbrado me dejas con ganas de mas, !Ups¡ que raro ha sonado eso, jajaja. Ahora tendré que meterme en TEAM PLATINO (El mejor curso se SEO) para matar mi sed de conocimiento SEO.
Nos leemos!
¡Muy buenas Chuiso!
Hace meses ya, te pregunté acerca de lo mismo, pero lo veo necesario.
Hace meses, muuuuchos meses. Hicistes una guía, y utilizástes la kw «Criolipolisis» me interesé por esa guía, e intenté poner lo que había aprendido en una kw diferente, pero … el resultado no era el que esperaba.
¿Me recomendarías ir a por esa kw? ¿Que tal te fué en su día o te sigue yendo? Si la tienes todavía.
No sé muy bien de qué kw me hablas.
Hey chuisín…ahora acabo de buscar la KW, y el que no está optimizado va primero, qué estarás haciendo !! jajaja…pero me dá que por backlinks va la cosa. Bueno, realmente no tengo npi 😀
Ya no he hecho nada más, cualquiera podría ir primero ahora porque incluimos muchos factores extra incontrolables desde que publiqué el primer experimento.
Excelente post Chuiso… 😀
Muy bueno Chuiso, por curiosidad he mirado donde anda cada uno,
el 3 en pos:10,
el 5 en pos:17
el 7 en pos:19… ¿mi conclusión? Que me lio a sobreoptimizar! jaja, ¿cual es la tuya?
Mi conclusión es que el segundo experimento de hace ya un mes y medio fue sobre el resultado 3, entonces todo el mundo ha ido a ver dicha web, ha aumentado mucho su CTR en las SERPs, y por eso ha subido jeje, hasta las fechas han coincidido.
Muy interesante, he entrado hace poco en tu blog, tras tomar la decisión de pasarme al lado oscuro.. y me va a costar desengancharme. Gracias por toda esta información.
Gracias 🙂
Increible. Información muy muy buena.
Quien lo diria, asi tendria que ser siempre, porque se ve cada cosa por las SERPS que dan miedo !! y ahi estan «dando por c***» a los que lo hacen «bien». Vamos ese experimento !!
Excelente artículo, con datos reales se puede apreciar mejor.
Buen artículo Chuiso pero ahora que entre vi el sobreoptimizado en primero lugar en segundo el sin optimizar y el optimizado en tercer lugar a que se debe eso ?
Los resultados actuales no son representativos desde el momento en que publiqué los posts, ya que muchos factores extra han entrado en juego!
Muy interesante, estoy intrigada con lo que ha pasado, quedo pendiente a saber que fue lo que hiciste para que los 3 dominios esten igual.
Chuiso, una consulta. Quería saber si tuvieras que elegir para qi que es mas importante ¿que el dominio contratado sea .com o que contenga la palabra clave principal que queremos posicionar? La pregunta es en relación a los blogs de afiliados específicamente.
Depende de cada caso, me gusta que sea .com y que sea o la palabra clave o un PMD lo más parecido posible. De todos modos con cualquiera de las dos situaciones se puede rankear igual de bien!
¿Es decir que colchonesinflables.com rankearia tan bien como losmejorescolchonesinflables.com? Por poner un ejemplo.
No, rankea mejor el primero, es EMD.
chuiso lo leo un año despues pero me parece genial, muy buen articulo, felicitaciones.
quisiera preguntarte un par de cosas que me generan curiosidad luego de leer el post.
1. tengo entendido que si tienes varias paginas en un mismo servidor , y una de tus paginas es penalizada por google, esto tambien puede afectar a tus otras paginas. Es esto correcto?
2. lo anterior lo pregunto pq se me vino a la cabeza que en caso de que lo respuesta a lo anterior sea que si es correcto, se podrian realizar experimentos como este con un servicio de blogging gratuito, y de esta forma se genera ahorro de dominio, servidor, y se evitaria el problema de la anterior pregunta. Lo verias viable realizarlo asi?
Saludos
Buenas,
1. En mi experiencia no, hay independencia total.
2. Los subdominios siempre son una opción para link building 😛