El imperio Google – Inversiones SEO aseguradas

google ventures doble moralNo creo que sea la primera vez que cito en este blog a Jacob King, uno de mis SEObloggers gringos favoritos, y no precisamente porque publique mucho… Pero es que cuando publica, sube el pan. Y da igual que hable de SEO, de marketing o de la cría del mejillón tigre; leer sus artículos siempre me hace sentir que he ampliado mi horizonte de conocimiento, mi perspectiva en cuanto al SEO, o que simplemente me he reído un buen rato.

Ok, completado este merecido agradecimiento, vamos al lío. Hace poco Jacob ha publicado este artículo hablando del no tan conocido imperio multitrillonario de Google, un mundo de inversiones, fusiones, compras y contratos con muuuuchos, muuuuuuchos ceros. Leer este artículo me ha abierto los ojos ante algo en lo que yo nunca había reparado, así que hoy en Chuiso, para variar, hablaremos de Google… Pero no de su buscador 😎

¿Por qué? Porque yo y gran parte de vosotros vivimos, queremos vivir o queremos seguir viviendo de Google, y conocer bien a la mano que nos da de comer es importante. ¡Vamos allá seoveraneantes!

 

Google comprando desde 2001

Si Google fuese un usuario de eBay, se llevaría todas las grandes pujas. Si, ya sabéis, que si el tanga que usó Madonna en tal concierto, que si el moco fosilizado de Elvis Presley… Todas, todas. Desde el año 2001 han cumplido una premisa:

Empresa que despunta en cualquier ámbito tecnológico-informático… Me la quedo


Y esa premisa se ha ido cumpliendo mes tras mes, año tras año. ¿Recordáis Youtube? Steve Chen, Jawed Karim y Chad Hurley crearon esta plataforma en 2005 (este fue el primer vídeo de Youtube, en el que vemos a Jawed, el genio detrás de la idea) y en 2006 Google la compró por más de 1.600.000.000.

El afán de adquisición y fusión de Google es tan descabellado que en menos de 2 años ya estaban comprando empresas que fusionar a la propia empresa (Youtube) que habían absorbido, como Omnisio, On2, Episodic, fflick…

Hablamos de cerca de 180 empresas en 15 años, con un gasto mayor a 12 mil millones de dólares (sí, sí, $12.000.000.000). Por si os sabe a poco, quizás estos nombres os suenen y en algún momento pensabais que fueron servicios originados y creados por Google (y fueron empresas compradas):

  • Picasa
  • Android
  • Panoramio
  • FeedBurner
  • Admob

¿Flopais o no flopais? Yo flopo mazo, y podría tirarme un buen rato dando más datos asombrosos sobre cómo Google ha logrado convertirse en el líder indiscutible de la tecnología informática en la actualidad, pero lo dejaré simple y llanamente en este dato: “dime con quién andas y te diré quién eres”

En 1 año y medio (desde Enero de 2014) Google ha absorbido 4 empresas de inteligencia artificial de gran calibre. En los 13 años anteriores, nunca adquirió una. También ha adquirido empresas de automatizaciones para el hogar, reconocimiento de imágenes, realidad aumentada… Sobra decir por dónde creo que va a ir el futuro de Google, ¿no? (y no hablamos del buscador jeje) Tampoco era muy difícil de averiguar 😀

 

182 empresas compradas pero… ¿Inversiones?

Hemos hablado de las empresas que Google ha comprado y absorbido, pero no de sus inversiones en nuevas empresas y startups. Si hablamos de invertir, ya no hablamos de Google, hablamos de GV (Google Ventures). En esta disociación de empresas y dominios logran que muchos ni reparen en pensar qué marañas y líos puede haber por debajo, y haberlos haylos. Dejadme que os muestre dos sonados casos de webs en las que Google Ventures invirtió mucha pasta, con sus correspondientes pruebas:

1. RetailmeNot: El más conocido, un canteo-Mateo en toda regla. Inversión en GV, subidón en orgánico, penalización de mentirijilla, y recuperación total. Un negocio redondo para Google, que invierte en su propio tráfico orgánico (como si no fuese suficiente con Adwords) al invertir en una empresa que, misteriosamente, revienta las SERPs desde que recibe el “apoyo logístico” de Google. [Caso-denuncia 1] [Caso-denuncia 2] [Caso-denuncia 3]

Así si que mola que te penalicen… Si luego te rankean mejor para paliar las pérdidas del paripé 😀

retailmenot

2. Thumbtack: Otro caso muy sonado y reciente. Inversión de 100 millones de dólares en un “Linkedin” al que le encanta hacer puro Black Hat SEO mandando mensajes como éste. ¡¡WTF!! Como era de esperar fueron penalizados y pronto salió toda la mierda que se dedicaban a hacer (merece la pena verla). ¿Qué pasó luego? Recuperación milagrosa en tiempo récord… 7 putos días señores. Mirad la mierda de enlaces que creaban de nuevo, por favor, y volved a leer esto: menos de 7 putos días para despenalizarse. ¿En serio alguien piensa que el propio Google va a tirar al fuego 100 millones de dólares si lo puede evitar sin hacer mucho ruido?

Enlaces dignos de una inversión de 100 millones de dólares… ¡¡Jajaja!!

enlaces calidad jaja

¡Ojo! Hay que ser justos en este sentido. Del mismo modo, encontramos webs que no han sido subvencionadas por GV y que también han recibido penalizaciones de las cuáles se han recuperado mágicamente en poco tiempo. Éste es el caso de RapGenius, que hacía triquiñuelas de todo tipo y que andaba a la altura de otros casos como el de Expedia.

¿Reuniones en oficinas de Google con maletines? ¿Intereses encontrados? Ni idea chico, pero ojalá yo me recuperase así de las penalizaciones que he recibido por hacer cosas similares:

rapgenius penalizacion

 

Indagando en las inversiones de GV

Jacob es un puto, un jodido puto. ¿Recordáis que más arriba os he dicho que Google se pierde en una maraña de empresas, dominios, capitales y asociaciones para invertir? Resulta curioso que si revisas la lista de startups que Google Ventures ha subvencionado no encuentras Thumbtack, su caso más reciente. Jacob King dio con la clave: Google Capital, alaaaaa, otra más para la lista con 15 inversiones (que se sepan claro).

Sumando GV y GC nos encontramos con más de 200 empresas subvencionadas por Google. Gracias a la ayuda de Semrush << un abrazo por aquí para Fernando 😉 >> Jacob King pudo juntar los datos de todas ellas en una lista. Si ordenamos por nº de keywords rankeando, nos encontramos con… ¡Oh, muchos nombres familiares! Fijaos:

inversiones google

A mi por lo menos me suenan mucho, y no de verlos anunciándose en la TV jeje, sino de encontrármelos cada 2×3 en los primeros resultados orgánicos de Google: buscando un alquiler, cómo hacer algo, cupones, música, etc… Lo más curioso es que las cerca de 200 empresas invierten menos de 3 millones de dólares en Adwords, teniendo un beneficio en tráfico orgánico de casi 70 millones de dólares sólo en Estados Unidos.

Mmmm, toca pensar un poco. Es lógico que si Google invierte en estas empresas, invierte para ganar, así que todo este exitoso tráfico orgánico tiene que estar más que justificado con un buen…. ¿SEO? ¿Realmente lo hacen bien? ¿Hacen Black Hat SEO? ¿No hacen nada y han subido por gracia divina? ¿Tienen buenos resultados orgánicos porque Google quiere llevarse su pellizquito extra?…

Por cierto, ¿todavía no conoces TeamPlatino? Deberías echarle un vistazo ya. Es mi curso privado de SEO y monetización y la estamos liando parda dentro 😀

 

Es mi hora… ¡A analizar perfiles!

¿Qué proyectos tienden a necesitar más tráfico orgánico? Evidentemente proyectos que rankean muchas palabras clave, como cupones, viajes, alquileres, regalos… Proyectos gordos que rankean e indexan muchas URLs. Es algo lógico, Google no invierte en emprendedores pelaos como nosotros, se va a por los grandes, los proyectos escalables que con mucho tráfico orgánico pueden generar millones en beneficios. Es triste, pero es así. Puede que tu madre tenga un fantástico y mimado ecommerce en el que venda figuritas de escayola personalizadas. Puede que tenga mucho talento y que las venda como churros… Pero te aseguro que Google jamás invertiría en ello.

Volviendo al tema, la gran duda es… ¿Google se porta bien con ellos porque lo hacen bien, o porque han invertido en ellos? Primero vamos a ver cómo les sientan las inversiones millonarias a las webs en las que Google pone $$$

He empleado Sistrix para el análisis y he analizado startups financiadas por Google Capital, aparte he añadido el año en el que se comenzó la inversión para que podáis percibir los cambios en posicionamiento orgánico fácilmente:

Inversión nº1 – SurveyMonkey

inversion1

En 2013 comienza la inversión, en 2015 la cosa ha mejorado muy mucho… ¡Así si que mola! Mirad:

ranking surveys

Inversión nº2 – Auction.com

Aaah pues no está nada mal, del 2013 al 2015 hay un subidón curiosamente alto 😎 ¡Y menudo nicho!

subida auction

Inversión nº3 – CreditKarma

Ay dios mío… Créditos… Palabras mayores… ¡Aquí hay que ayudar más que más!

creditkarma subida

“Casi na pal body”… Rankeando así con estas keywords en EEUU:

rankings creditkarma

Puedes llegar todas las tardes a casa y marcarte el baile del dinero:

Inversión nº4 – Duolingo

Con ésta ya lo digo claramente… ¡Cómo te lo peinasss Google! ¡También le pegas a los idiomas! ¡Hasta luego OpenEnglishhh, estás out!

duolingo mejora

 

Seamos realistas, por favor

Si Google invierte, esa web sube en tráfico orgánico sí o sí, y no creáis que gastan mucho en Adwords, no. Las webs empiezan a rankear mejor desde que Google mete mano, y todos aquí sabemos que si mejoramos nuestros rankings y empezamos a meter keywords en Top 3… ¡Más $€$€$€!

¿Pero por qué? Pues está clarísimo. Con la ayuda e inversión de Google mejoran a tope el onpage y la arquitectura web, al igual que la experiencia de usuario y la navegabilidad y funcionalidad del servicio web que ofrecen, y el algoritmo de Google premia todo este trabajo interno con unos rankings cojonudos… ¡Permíteme que me parta el culo de risa!

Seamos sinceros coleguis, sabemos cómo se posiciona en Google. Ponle todo el esfuerzo y buena fé que quieras a tu proyecto, pero sin pasta o sin medios para conseguir un buen link building (black hat SEO, TeamPlatino, ejem ejem) olvídate.

Todas estas webs están fritas a enlaces, y con fritas me refiero a cosas como ésta: casi 2.000.000 de enlaces:

fritas a enlaces

Y ojo, no hablamos de enlaces conseguidos naturalmente, como por ejemplo podrían considerarse los enlaces que yo he enlazado más arriba (y por los cuáles en su día me penalizaron en una ocasión); me refiero a puro Black Hat SEO, a compra de enlaces, a técnicas para conseguirlos gracias a tus usuarios, a inyecciones, a colocar enlaces en footers de themes que luego ofrecen gratis, a widgets que te ofrecen gratis para plagar por todo Internet… Repito, puro Black Hat SEO en las propias cunas de las inversiones de Google.

Es completamente surrealista. Duolingo, sí sí, Duolingo tiene meta keywords señores. ¡META KEYWORDS! ¡Han recibido cientos de miles de dólares de inversión de Google y tienen meta keywords! ¡Sacadme los ojos por favor!

metakeywords

Por supuesto es la famosa técnica underground blackhatera de las meta keywords que… ¡Ah no, calla, que sólo tienen 340.000 enlaces! Seguro que si les preguntamos nos dirán que rankean bien porque tienen una arquitectura web envidiable y super optimizada, jejeje:

duolingo

Pero bueno señores de Google, ¿no decía vuestro baluarte Matt Cutts que no debemos preocuparnos de los enlaces (que lleguen sólos) y que lo importante es el contenido y la optimización interna? Parece ser que vuestros pupilos se pasan esa filosofía por el beicon jeje. Decidme cuál es la cifra necesaria (en millones de dólares por favor, que no me pierda) para tener un perfil de 2.000.000 enlaces, gracias 😎

 

Perfiles de enlaces spammeados

Empecemos con los ejemplos, pero antes dejadme que os recuerde la norma nº1 del SEO a la hora de crear enlaces:

“Cuidado con usar anchor text de keyword exacta, no os paséis, que pueden penalizar y se nota que son reseñas pagadas”

Contadle esto a los inversores de Google (CreditKarma, lendingclub, thumbtack, etc) 😎

abogados

anchor 3

anchor 4

anchor1

anchor5

Y así es señores. Así posicionan los grandes con la ayuda incondicional del inversor. Esto me recuerda a la España más panderetosa y corrupta que hemos vivido hace no tantos años. Esa España en la que un alcalde invertía en una empresa del ladrillo, siendo dicho alcalde el que, a golpe de firma, urbanizaba en un plis-plás las tierras en las que luego dicha empresa construía.

Un negocio redondo en el que nosotros, los survivors, seguiremos explotando con creatividad y esfuerzo los nichos que nos dejan, mientras los grandes acaparan el gran porcentaje de beneficio bruto que el propio Google genera. ¿Es injusto? No, así es el capitalismo, es la realidad 😉

132 Comentarios
  1. Jacob King
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
    • 500+ in long tail pro, why am i in that position in google?
      Agosto 18, 2015 | Responder
  2. José Gallardo
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Danielch
      Agosto 6, 2015 | Responder
      • Chuiso
        Agosto 7, 2015 | Responder
  3. Pakodirk
    Agosto 5, 2015 | Responder
  4. Victor Lopez
    Agosto 5, 2015 | Responder
  5. CharliePug
    Agosto 5, 2015 | Responder
  6. Abel
    Agosto 5, 2015 | Responder
  7. Ramon Cano
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  8. Marodriguez
    Agosto 5, 2015 | Responder
  9. tepublico
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  10. David
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  11. CharliePug
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  12. paco galan
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Mike
      Agosto 21, 2015 | Responder
      • Chuiso
        Agosto 22, 2015 | Responder
  13. Ricardo Manzano Hartl
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  14. pecas28
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
      • pecas28
        Agosto 6, 2015 | Responder
        • Chuiso
          Agosto 7, 2015 | Responder
  15. Pinelo
    Agosto 5, 2015 | Responder
  16. jose
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  17. JM
    Agosto 5, 2015 | Responder
  18. Rubén Alonso
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  19. bernardo
    Agosto 5, 2015 | Responder
  20. jorge paez
    Agosto 5, 2015 | Responder
  21. Rolando
    Agosto 5, 2015 | Responder
  22. Gaston Riera
    Agosto 5, 2015 | Responder
  23. Carlos Jurado
    Agosto 5, 2015 | Responder
  24. Maestre Patarran
    Agosto 5, 2015 | Responder
  25. Xavi
    Agosto 5, 2015 | Responder
  26. Luis
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
      • Luis
        Agosto 5, 2015 | Responder
        • Chuiso
          Agosto 5, 2015 | Responder
  27. Jhonny
    Agosto 5, 2015 | Responder
  28. Alex
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
      • Mike
        Agosto 21, 2015 | Responder
  29. Alejandro
    Agosto 5, 2015 | Responder
  30. Ruben
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
    • Vito
      Agosto 21, 2015 | Responder
  31. Jose
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  32. Almudena
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Vito
      Agosto 21, 2015 | Responder
  33. beto
    Agosto 5, 2015 | Responder
  34. Diego
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  35. JULIO
    Agosto 5, 2015 | Responder
  36. waseo
    Agosto 5, 2015 | Responder
  37. METATRÓN
    Agosto 5, 2015 | Responder
  38. Pablo
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  39. 0laqase
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
    • Marcos
      Agosto 21, 2015 | Responder
  40. Japes
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  41. Sannntiago
    Agosto 5, 2015 | Responder
  42. El poni vengador
    Agosto 5, 2015 | Responder
  43. El poni vengador
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 5, 2015 | Responder
  44. ‎Larry Page y ‎Sergey Brin
    Agosto 5, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  45. Jason
    Agosto 6, 2015 | Responder
  46. Alonso
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  47. Juan Paterna
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
    • Antimonopolio
      Agosto 21, 2015 | Responder
  48. Investandtrading
    Agosto 6, 2015 | Responder
  49. Pachem
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  50. ondiz
    Agosto 6, 2015 | Responder
  51. macnu
    Agosto 6, 2015 | Responder
  52. Antonio
    Agosto 6, 2015 | Responder
  53. Javi
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  54. Daniel Gutierrez
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  55. Juan Manuel
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  56. puraco
    Agosto 6, 2015 | Responder
  57. Alex Moravek
    Agosto 6, 2015 | Responder
  58. Marco
    Agosto 6, 2015 | Responder
  59. CUVSI (Tomás)
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  60. Dani
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  61. SEO del pueblo
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
      • Antimonopolio
        Agosto 22, 2015 | Responder
        • Chuiso
          Agosto 25, 2015 | Responder
  62. Jose Antonio
    Agosto 6, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  63. eduardocs
    Agosto 6, 2015 | Responder
  64. Tokyo
    Agosto 7, 2015 | Responder
  65. everth
    Agosto 7, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  66. Cidrex
    Agosto 7, 2015 | Responder
    • Chuiso
      Agosto 7, 2015 | Responder
  67. SEOyMEDIA
    Agosto 7, 2015 | Responder
  68. Ray
    Agosto 9, 2015 | Responder
  69. Albert
    Agosto 11, 2015 | Responder
  70. Antonio
    Agosto 11, 2015 | Responder
  71. Kerulo
    Agosto 11, 2015 | Responder
  72. ALejo
    Agosto 12, 2015 | Responder
  73. Yvan
    Agosto 13, 2015 | Responder
  74. Carlos M.
    Agosto 16, 2015 | Responder
  75. Jose
    Agosto 18, 2015 | Responder
  76. Domingo
    Agosto 20, 2015 | Responder
  77. Alexander
    Agosto 20, 2015 | Responder
  78. Antimonopolio
    Agosto 22, 2015 | Responder
  79. Benja
    Agosto 31, 2015 | Responder
  80. Fer
    Septiembre 22, 2015 | Responder
  81. Moizez
    Septiembre 10, 2016 | Responder

Comenta!

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Suscríbete a Chuiso!

 

Recibe mis artículos, trucos para lograr enlaces, ideas para monetizar por diversos medios y algún que otro secretillo VIP :D

Gracias!

Revisa tu email, confirma la

suscripción y ¡Bienvenido!