¿El algoritmo de Google? Me lo paso por el beicon
El experimento de hoy hará las delicias de los blackhateros y escépticos como yo y supondrá un «manotazo in the face» para aquellos que defienden a ultranza las directrices de Google y los consejitos de Matt Cutts 😀 Agárrate a la silla, ponte cinturón de seguridad, tampón, pañales y toallitas cerca porque lo de hoy es para película de Óscar.
Ahora que he logrado tu atención y he colocado el listón bien alto te pondré un vídeo que me inspiró para la creación de este artículo. Deléitate con él pero no aprendas nada (puedes poner subtítulos):
La pregunta está relacionada con la capacidad de posicionar sin enlaces. Me quedo con varias cosas que Matt menciona rápidamente pero que son reveladoras:
- Justo después de hablar del keyword stuffing dice «Tenemos otras formas de saberlo, por ejemplo, ¿ese artículo está en un dominio que es de alguien reconocido?… Hay varias formas de evaluar la calidad del contenido».
- Luego menciona que si un término no devuelve resultados, si tú escribes sobre dicho término (vendrían siendo long tails) es muy probable que aparezcas como primer resultado aunque no tengas enlaces (esto es obvio).
- Termina con algo revelador: «En este punto tenemos que recurrir y evaluar basándonos en la calidad del contenido que está en el texto, que está en la página».
Estas 3 ideas que deja caer son muy interesantes, Google se fía mucho de la autoridad y fiabilidad de un dominio, pero por otro lado acaba diciendo que Google valora y reconoce el contenido de calidad de una página… ¿Pero cómo Matts? ¿Cómo es posible que interpretéis el lenguaje humano, y en específico el español?
Mis dudas al respecto son interminables, así que me planteé varias cosas:
- ¿Google reconocerá una traducción automática como contenido mal escrito, con errores y de baja calidad?
- Si quiero posicionar «manzanas» y hablo de coches pero menciono varias veces manzanas en el texto sin venir a cuento… ¿Google picará?
- ¿Es cierto eso de que no le queda otra que fiarse del dominio donde está el artículo porque ni de asomo es capaz (aún) de diferenciar el contenido de calidad?
Como podréis imaginar, no quería quedarme con estas dudas requemándome por dentro 😎 Así que me puse las pilas e ideé varios experimentos. ¡Vamos a ver como salieron!
Experimento 1 – Palabras inventadas
Este experimento puede resultar obvio, pero tenía que realizarlo para verificar mis creencias al respecto. En el vídeo Matt menciona que si un término no se busca y yo escribo sobre él, ranquearé bien aunque no tenga enlaces. Sin embargo también dice al final que Google valora la calidad de un texto de cualquier página.
Para probar esto inventé dos términos/keywords que no existían en Google: wilterpintin y bertiprontix.
Ambos daban 0 resultados en Google, así que mi objetivo era ranquear para algo tan fácil… ¿Pero cómo? ¿Con contenido de calidad? ¡Na, qué va! Usé traducciones de Prosecutor y Lawyer empleando el propio traductor de Google.
Como podéis ver en los artículos, son muy similares y procuré que cumpliesen los mismos requisitos:
- Las keywords inventadas se insertaron el mismo número de veces en posiciones similares del artículo y se inventó una variante original para cada una (wilterpintinología y bertiprontixología).
- Los artículos llevan una imagen original de peso similar, misma cantidad de palabras, misma cantidad aproximada de negritas.
- Se publicaron e indexaron a través del rastreador de WMT a la vez.
- La única diferencia es que el artículo de Wilterpintin se publicó traducido tal cuál (con errores típicos de traducir con un traductor automático) y bertiprontix se tradujo y luego se arreglaron los pequeños fallos de semántica que podían generarse (con spanishchecker).
¿Resultado? 1 minuto después de publicar los artículos ya estaban rankeando como único resultado:
¿Ajá? ¿Con qué Google valora la calidad de los contenidos, eh? ¡Chúpate esa, Matt!
Por cierto, ¿todavía no conoces TeamPlatino? Deberías echarle un vistazo ya. Es mi curso privado de SEO y monetización y la estamos liando parda dentro 😀
Experimento 2 – Long Tails estrafalarios
A posteriori, pensándolo bien, me dije a mi mismo: «Esto justifica que Google muestra lo primero que pille si no hay resultados»… ¿Pero, y si hay resultados? ¿Por ejemplo casi medio millón?
Mi siguiente experimento iría mas allá, intentaría ranquear para keywords long tail que devuelvan muchos resultados pero que no sean resultados de calidad. ¿Podré ranquear con mis traducciones de abogados y leyes? Veamos 😎
Lo primero que hice fue seleccionar 2 long tails que devuelvan muchos resultados pero que no tengan mucho sentido. Elegí estas:
Ahora volví a repetir el mismo proceso, dos artículos de la misma longitud, traducciones de Judge y Barrister, imágenes originales, keywords insertadas aleatoriamente por el artículo, negritas y publicadas e indexadas al mismo tiempo. Podéis verlos aquí y aquí.
La única diferencia que había entre ambas publicaciones era que en la de Chupete de rana usé el traductor de Bing y nuevamente arreglé los fallos semánticos que había… Ahora bien, ¿Google caería de nuevo? ¿Posicionarían semejante par de mierdas por encima de páginas con contenido de calidad?
Aquí tenéis el resultado tan sólo 2 minutos después de publicar mis artículos:
Efectivamente señores, dos textos sin ningún tipo de sentido, mal traducidos y con ninguna relación con conejos o chupetes se posicionan en primera posición. Así interpreta Google los contenidos de calidad. En definitiva:
- Se traga con patatas las traducciones.
- No es capaz de diferenciar sobre qué habla un texto, sólo localiza keywords.
- No detecta los fallos semánticos como síntoma de texto traducido.
- No le queda otra más que fiarse casi exclusivamente de la autoridad de un sitio.
¿Qué? ¿Te parece poco? No te preocupes, siempre me guardo un as en la manga. No sólo ranqueé las keywords long tail sin sentido, también ranqueé con «conejo de viga», «conejos de viga», «conejo viga» o, lo que es más decepcionante/impresionante aún, «chupete de rana», una keyword que tiene búsquedas y que devuelve mucha publicidad Adwords. Ranqueo por encima de webs como Redcoon, Zazzle, BabyTuto o El Corte Inglés. Mirad:
Puedes entrar tú mismo en incógnito y realizar la búsqueda en Google.es 😉 También os dejo un vídeo porque quizás borre esos posts o reciban spam reports de los haters envidiosos y dejen de posicionar 😎
¿Qué decir? Queda demostrado que el algoritmo Google es incapaz de valorar la calidad de un texto (sin usar el feedback de los usuarios) e igualmente es incapaz de interpretar semánticamente los contenidos. Sí es cierto que una de sus barómetros más importantes es la fiabilidad de un dominio de autoridad. En mi caso mi blog tiene autoridad y buena repercusión en las redes sociales (y sobretodo en Google Plus) así que puedo ranquear con facilidad keywords «flojillas» usando contenido 100% bazofia. ¡Chúpate esa, buscador prepotente!
Este experimento me ha llevado tiempo, no os lo negaré, así que espero que puedas retribuirme con una acción social de las de toda la vida: +1 en Google Plus, tweets o likes en Facebook 😀 Este mes de Agosto estaré de vacaciones reales (ahora en Julio estoy de vacaciones ficticias) así que no escribiré mucho 😉 Si te gustó el experimento puedes ver éste sobre Google Imágenes o este curioso caso de estudio que descubrí.
Muy buen experimento Chuiso, la verdad es que es increíble que te posicione esos post por delante de esas otras webs xd
jajajaja puto chuiso…
muy buen post 😀
ďakujem!!
Triste pero cierto, así vemos ultimamente medios de comunicación escribiendo sobre temas vanales con el fin de robar visitas gracias a su autoridad en nuevos nichos.
Nuevamente un gran post Chuiso, lo triste es que no es nada nuevo, siguen posicionando por autoridad y enlaces y en menor medida sobre el contenido.
Que pasada de artículo. El que más me ha gustado con creces, como le pillas las mentiras a google. Enhorabuena!!!
Eres un autentico crack!!
Gracias por compartir su sabiduria
Buen experimento Chuiso 😉 Yo hice lo mismo hace unos meses con «seo galego» y «seo santiago compostela» traduciendo tal cual textos del inglés y sin corregirlos y desde una página sin autoridad, recién creada, pero con dominio blogspot. Resultados: 2º y 11º. Algún día lo describiré también.
Hola Chuiso q tal? interesante el experimiento chuisesco…peró no será que de las palabras inventadas siempre tendrás buen lugar porqué tu dominio tiene algo de autoridad? veo que es DA 52…
De la long tail va a ser exactamente lo mismo, supongo que el texto aún con poca calidad , en tu caso no se tiene en cuenta…pero que pasaría si a la vez miles de usuarios escriben casi el mismo texto con mejora ortografia y gramatica?
Entonces deberíamos hablar de Autority vs Calidad….no?
Por cierto, tengo un experimento parecido, con una sola palabra clave (una de la más importantes del mundo) y con una web que comienza de cero patadero…DA 0 y de momento voy en 35ª….contenido de calidad y algo más.
Lo de la autoridad lo menciono en el post 😉
Eres muy crack. Efectivamente si el dominio es de autoridad traga y indexa rapidamente, como ejemplo listas en periodicos que rankean long tails hasta que se dan cuenta los users que les has metido basura y te lo borran. Pero te has pegado un buen curro, gracias por compartirlo . Saludos
jajajaja bueniiiisimo!!!! me he reido que no veas jajaja
PD: ¿En el BHS no decías que te habían penalizado esta web?
La revocaron a los dos días 🙂
Vaya!!! Buen experimento chuiso!!!
Esto es algo que me rondaba la cabeza… últimamente me estoy fijando, que tiendas online (micronichos pero con bastante competencia), rankean de puta madre sin apenas contenido, simplemente con una simple descripción de producto les sobra para estar en primeras posiciones… eso si, con unos poquitos enlaces pero de calidad.
Que piensas Chuiso? Tiene algo que ver? O las tiendas online google las trata de otro modo?
Exacto mi chuiso…lo mismo note cuando hice mi pagina por primera vez, y sin saber nada de seo en primera posición en poco tiempo, sin enlaces y nada.
Creo que ese matt cutts piensa que todos somos gilipollas y no pensamos, pero para eso existen los foros, y web seos black hat..
Para aprender este tipo de truquitos.
Hola Chuiso, menuda patada al culito de Matt Cuttsss pero como bien dices el español es muy difícil, para una maquina ¿has pensado en hacer la prueba en ingles?
Conseguir un texto correcto en ingles y después traducir al español y de vuelta al ingles. Es curiosidad saber si google puede controlar el ingles que principio es el idioma de sus creadores y a la vez más fácil… muy buen post
Esto es una realidad. Buen post
Buen articulo chuiso, me gusto.
Enhorabuena
lo que no entiendo como puede una corporación como google mentir sobre estas cosas ya que montones de expertos SEO sabrán que no es así, podría ser que existe mas física de trasfondo que no contemplamos? ahí lo dejo un saludo y gracias por estos articulos
1 2 3 Tweet a Matt! «Mentiroso» y la URL!
Conclusión: bien para los que tienen webs de autoridad, mal asunto para los que no
Esa es una de las cosas que yo no hago, hacerle caso a los MONOPOLIOS de google…
Siempre dicen y crean cosas y la gente se asusta, entran en panico y hechan a correr.
Digo que siempre nos mantendran con esto sustos sin fundamentos por partes de google, y hay muchos mas por ahi y mucho mas mitos sobre el seo.
Mientras veo paginas que se posicionan sin autoridad y con palabras claves competitivas y lo peor aun, con 5 articulos ¿WTF G……?
Buen post como siempre hermano chuiso, como siempre dando contenido de calidad 😀 jejeje
Que buen experimento chuiso, no hay duda que más de la mitad de lo que habla matt son pendejadas. No hay sino que intentar posicionar sin un solo enlace para darse cuenta que el contenido no es ni la mitad del resultado. Mucho menos lograr que un dominio gane autoridad a punta de solo buenos contenidos, es posible, pero es fácil para matt esperar 10 años a que suceda porque tiene su cuenta bancaria a reventar.
Ahora, respecto al experimento toca tener en cuenta el factor tiempo, en este experimento tienes a tu favor la autoridad de tu dominio (como lo das a entender en el post), y google no aplica su algoritmo inmediatamente sobre un resultado, la revisión y aplicación del algoritmo de google es algo que se hace por etapas y que seguro tarda varios días, semanas o quizás meses ¡Como saberlo!. El caso es que a google le gusto tu contenido y le importo un pito si está mal o bien escrito solo porque tienes un dominio con muy buena reputación, así que por el momento vas a las primeras posiciones por palabras tan sencillas; el problema es mantenerse y es casi seguro que con su imperfecto algoritmo más tarde que temprano o te bajan o desapareces. Un caso muy parecido es el de los nuevos sitios que están proliferando como ehow o uncomo… Dominios con enorme autoridad, uno que otro contenido de buena calidad y muchísimo contenido basura y sin sentido; siempre arriba en las posiciones.
Sería interesante hacer el mismo experimento con un dominio nuevo o de baja autoridad y con contenidos en otros idiomas.
Un abrazo
Simplemente sensacional Chuiso te fajaste con este articulo me has dado muchas ideas
Puto Matt exCuttses
Joer, Chuiso, que crack, meandole en la cara al mismisimo Google, jajaja!! Muy bueno!
Gran experimento. Enhorabuena!
No descanses mucho, que estamos ansiosos de seguir leyendote.
Saludos!
muy buena master chuiso, ese google es todo un loquillo. 🙂
jajaj me reido bastante, buen experimento, tal vez quiere Matt que humanicemos a su algoritmo :D, saludos!!
Gogogo Chuiso! Genial experimento.. tantos años repitiéndonos el contenido es el rey, el contenido es el rey, el contenido es el rey.. casi nos lo creímos! xD
Te felicito chuiso, como siempre con articulos originales que no te dicen en otras paginas o por lo menos muy dificil de encontrar!..
Lo que pasa con los algoritmos de google es que es una maquina y sea como sea su inteligencia artificial, siempre estara muy lejos o por lo menos por ahora de interpretar el leguaje exacto de lo que se escribe en una pagina…
Genial experimento. Me he reído con las cosas que se te ocurren la verdad xD
Interesante artículo Chuiso, siempre he creído que el robot de google no es tan inteligente y avanzado que digamos, como para detectar que ha sido traducido o escrito, de calidad o no calidad, se basa en sintaxis específicas bajo su propio algoritmo, y si que tiene fallas.
Saludos
El contenido es el rey… Jajajjajajajajajajjajajajajjaja
interesante prueba. es ese tipo de contenido que puedo encontrar en seoplatino ?
Hey Chuiso, qué grande! Te sigo desde hace unos días y tienes un blog acojonante 😉
Pero al lío, creo que te ha faltado algo en todo este experimento. Sacas varias conclusiones sobre los dominios de autoridad pero ¿Cómo lo sabes si no lo has hecho con uno que no la tuviese?
Saluditos!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂
Madre de dios Chuiso, menuda demostración, que fiera!!
Interesante post la verdad. Eso si, para mi hay un tema muy importante y es que estas trabajando en idioma Español y Google se basa principalmente en ingles. Es decir, casi todo lo que cuenta el amigo Matt está dirigido al inglés exclusivamente.
Por desgracia – o suerte – el resto de idiomas aún no importan en Google.
Chuiso , eres el puto amo!, que Matt siga diciendo lo que quiera, que para eso esta chuiso para desmentirlo y demostrarlo con pruebas, que te den por el C#l0 señor G.
este chuiso es crema jajaj con esto tambien demuestras que la gente habla y habla sobre lo mismo solo por que alguien lo haya dicho sin ni siquiera comprobarlo y lo damos por hecho jejeje
Con que te alimentas Chuiso? que barbaro….te pasaste por ya sabemos donde, miles de artículos sobre SEO y calidad de contenido que se han escrito…jajaj
Entonces chuiso cuantas veces debemos poner nuestra palabra clave tal cual??
No se supone que sinonimos a la palabra clave los «cogía»????
Ya hablé en otro artículo de porcentajes de anchor texts y sinónimos
Grande chuiso siempre dando caña haha
Buen aporte chuiso 🙂
Muy bueno el experimento, chuiso, eres un crack, posicionar por delante del corte ingles lo hacen muy pocos.
Impresionante
Excelente post Chuiso! Gracias por tomarte el tiempo de hacernos ver que Google aun es incapaz de nada.
Ahora a spinnear? jaja
Un saludo Chuiso!! 😀
Me falta el experimento definitivo:
La misma long tail sin sentido en:
– Un artículo mal traducido en un blog con autoridad.
– Otro artículo escrito correctamente en una web nueva.
Que bueno!!! el contenido ya no es el Rey, ahora es Chuiso I
Buen post como siempre Chuiso :). Yo también estuve experimentando con los traductores:
– El primer experimento lo hice con un blog que pille con Xenu que en su día fue de Samsung (no pongo URL, no quiero parecer SPAM, si me la pides la paso). En este blog me centre en copiar-pegar-traducir-volver a pegar, comparativa de smartphones y tablets del inglés al español, con el translate de Google. No le metí ningún enlace y subí como 7 o 8 post. Me olvidé de él, a los 2 meses miré el analitics y me estaban entrando unas 3000 visitas al mes por SEO. Ha sobrevivido al Panda.
– El segundo experimento lo hice en base a un traductor Catalán-Castellano (Softcatala.com). Se lo come con patatas de una forma muy brutal. No solo eso, como los dos idiomas se parecen, los fallos suelen ser mínimos.
Un saludo y sigue así Chuisez
PD: ¿Qué tal con los de BIM Latino? ¿Sigues dándoles caña?
Sólo diré una frase: «¡Como molas!»
Jaja fenómeno el buscador de google nuevamente mostrando las bragas 🙂
Extraordinario e ilustrativo experimento, que confirma muchas cosas que ya se sospechaban.
Esto me recuerda a cierto experimento que hizo un notable catedrático norteamericano de Física en los inicios de los 90. No existía Internet y mandó a varias revistas científicas un artículo inventado con tonterías sin sentido sobre partículas subatómicas avalado todo por investigaciones de Pato Donald, Mickey Mouse, Dumbo, Goofy, etc. El artículo como venía de él, ¡se publicó en varias revistas científicas!
Trasladándolo a Internet, podíamos decir que pasaban el filtro porque tenía una elevada PR. ¡Y estábamos hablando de personas (no había Internet)! ¡qué no dejaría pasar un algoritmo!
Maestro, como siempre, genial. Y gracias por publicar en el veranillo, que a todos nos cuesta. Un saludo.
Muy buen artículo Chuiso, este tipo de experimentos hablan por si mismo y son mucho más útiles que cualquier cosa que pueda decir un gurú.
Ahora, creo que concluir que solo con contenido de calidad se puede rankear es como concluir que cualquiera puede hacer lo que hiciste vos es rankear como mucha gente deja entrever en sus comentarios (no me refiero a vos por si las dudas).
Creo que lo que hay que sacar en limpio de este artículo es que Google miente y que seguirlos al pie de la letra es jugar para ellos, ahora también es cierto que por la misma naturaleza de las búsquedas el contenido de calidad si es útil y sirve para posicionar y establecer una marca a largo plazo (como haces vos).
Solo quería decir eso, que una hipótesis sea falsa no hace a su opuesta verdadera. Hay experimentos similares donde se veía la importancia de la «calidad» en el rankeo de palabras clave, y creo que hay que balancear y sacar conclusiones pero siempre pensando por nosotros y no dejar que Cutts o el equipo de spam lo haga por nosotros.
Un saludo
Chuiso, te lo dije hace como 5 post, el contenido es rey es la mentira mas grande y me trataste de loco. Por eso estoy aca! es puro seo!
Dos detalles, el de la palabra inventada siempre vas a salir primero ( Por ejemplo pone un código inventado siempre saldra la pagina que tiene ese «texto»).
Lo otro que tenes que tener en cuenta, es que esto ocurre con una palabra muy similar incluso si es inventada. Eso descubrí por ejemplo con gorrilas y gorrilaz, sale como verdadero el 2do termino.
Tendrias que probar rankear algo mas dificil con este mismo experimento.
Incluso como uno de los comentarios dice, poner un post basura en un dominio de autoridad y otro de buen contenido en un blog nuevo con las mismas palabras clave. Incluso probar que sucede si pones el mismo contenido duplicado.
un saludo
Muy bueno y curioso a la vez 😀
Que bueno como siempre!
visto lo visto me parece que el tier 1 no me lo voy a trabajar mucho, o que piensas tu?
desde luego que alucino con este post, como se nota que llevas tiempo en esto.
No trabajarlo? por qué?
jajajajaj bravo!
Interesante este post chuiso, me parece que el foco de las criticas a google estan mal enfocadas, yo cuando leo por ejemplo «el contenido es el rey» no leo que google no este diciendo que interpreta de manera semantica los textos (la IA hace decadas que se enfrenta a este problema sin solucionarlo, es decir como interpretar semanticamente algo como lo hace el cerebro humano), leo que en su algoritmo hay factores que operativizan la semantica para poder interpretar si el contenido es bueno o no, como operativizan la semantica? lo demostro chuiso en este post, si los usuarios comparten mucho el contenido, tambien si hay muchos comentarios, si % de rebote es bajo, etc. Entonces si, como algoritmo mostrara los primeros resultados que aparezcan, pero creo que a la larga siempre terminan ganando la partida sitios donde el usuario vuelve, comparte y comenta, porque el contenido es muy valioso. paginas como ehow, tiene miles de post y he visto muy pocos entre los primeros lugares de google. y si he visto blogs con entradas de mas de 1000 palabras, con un gran contenido rankeando para todas las keywords en las que compite, ejemplo ingresosalcuadrado de Franck Scipion. Creo que chuiso aca demostro solo la importancia de la autoridad de un dominio, pero el dominio de chuiso es muy valioso porque su contenido es muy comparttido y la verdad de lo mejor en seo que hay en la red. en este caso google cumple con su objetivo. saludos
Esto no quiere decir que defienda a Google, solo queria mostrar otra faceta en la discusion, abrazo.
Buena opinión 😉
Muy buen aporte chuisoooo
Hiciste quedar mal a Matt que gana 15 millones de dls. al año,por ser el que mas sabe de algoritmos jajajajajajajajaja
Un clásico de Google; te dice qué no debes hacer, peeeeeeero si lo haces sigue valiendo :-). Al final la máxima es la misma: no lo des todo por hecho y prueba, prueba, prueba… Grande Chuiso!
Algún día superaré a chuiso
Sencillamente genial!
Desde mi opinión a día de hoy sólo mira el spam en el texto y que no sea contenido copiado, por lo demás no valora una mierd***. (Perdona por la expresión)
Jaja Chuiso, muy bueno el experimento! Yo creo que incluso te ha posicionado los artículos sin necesidad del texto, sólo con la meta description.
En mi opinión ninguno de los experimentos que Chuiso explica en este post tiene ningún tipo de relevancia, y mucho menos demuestran absolutamente nada.
Por supuesto que Google no interpreta el contenido de la página literalmente para «entender» de qué se está escribiendo. Esto no solo es técnicamente muy complicado, sino que no aportaría absolutamente nada a un algoritmo de búsqueda: lo que para algunas personas puede resultar un contenido bueno, para otras puede ser basura.
Google utiliza más de 200 señales para determinar si hay un contenido relevante. Con una página recién creada utilizando palabras inventadas, por supuesto que son los únicos resultados que se van a devolver cuando se busque por estos términos. Eso no es un error del algoritmo, sino todo lo contrario.
Sin embargo, si los términos se convirtiesen en populares, y todos empezaran a escribir sobre ellos, las páginas con el contenido basura comenzarían a ranquear cada vez peor, ya que Google comenzará a recibir señales negativas sobre estas páginas y a decrementar el PageRank de las mismas.
El segundo experimento es exactamente lo mismo, pero con una frase completa. Google está utilizando el ranking del dominio de Chuiso, a la misma vez que la frase completa que aparece literalmente en esta página. Nada nuevo aquí, y por supuesto que tampoco es un error.
En general, no veo cuál es el aporte de este artículo en general.
Sorry
El aporte es que tú estás regalándome contenido (y bastante) en este artículo, que sí es de calidad 😀 Gracias pipa!
Hola Chuiso!
Para cuando un post sobre webs de contenido para adultos? crees que aun puede ser rentable de algún modo un nicho tan super saturado como el de las tubes porno?
Esperaré tu respuesta como agua de mayo! 🙂
Un gran saludo!
Ahora con eso de https que crees chuiso :s
Eres grande Chuiso 😉
Me encanta el misterio porque me pone los pelos de punta, pero hoy tu artículo me causó la misma impresión 😉 Eres un verdadero genio, te mereces todo lo que tienes y mucho más. ¡Excelente demostración con pelos y señales! Saludos, Mili
Gracias Milagros, conozco tu blog y me gustan tus artículos!! Un fuerte abrazo
Asi es google, consejos da para los demás que el con cumple.
Es como con las bulas papales en la edad media; te dice lo siguente
«sigue las normas del reino y no cometas pecados y así del infierno seras librado(pinguinazo, tercera pagina de google, etc), pero si te las saltas y has pagado (adwords), tus pecados seran perdonados, y del infierno al cielo seras elevado(primera posición en google por pago)»
lo que digo, una farsa
La verdad que poco a poco el algoritmo de Google lo están «niquelando» . Pero mientras tantos seguiremos buscando alternativas para posicionar comentarios y tal.
Yo llevo 4 meses con una nueva web flaviogarcia.es «codeo a mano» no utilizo cms e intento tener un buen seo trabajandolo día a día.
Un saludo y estoy encantado con esta web, por lo que la seguiré visitando.
Yo hice algo así con varias webs warez pero todas se fueron a la mi****…
La cosa fue así, de la mano de un autopost se extraía el contenido y para evitar el copy/paste se cambiaba un poco el texto, aparte se autogeneraba texto para darle más naturalidad, en el caso de las películas en la sinopsis lo traducíamos al Alemán y de vuelta al español había un notable cambio, tenía el mismo significado en español pero con otro juego de palabras.
En fin que publicabamos y habíamos dado con puro contenido que creí que era original, peeero, en un par de semanas en las webs que se aplicó esta técnica se perdió rastro de Google…
¿Tú que crees, Chuiso? ¿falta de autoridad de los dominios?
PD: De traductor usamos Bing, le daba más coherencia al texto que Google translate xD
Saludos!
Increíble de interesante. Gracias Chuiso!!! Saludos 😉
excelente artículo Chuiso…solo me surgen algunas dudas. La primera es que si esta manera de posicionar tu web es solo para algunas keywords? o es en general?. Por ejemplo tengo un blog de psicologia. La Keyword de psicologia es muy buscada en todo el mundo, si logro hacer lo que dices en el post existe posibilidad de que me penalicen por eso? es solo que me surgieron dudas.. Gracias por el aporte
Es sólo un experimento para valorar la capacidad de Google para interpretar un texto 😉
Excelente Chuiso. Es cada post, agregas muchísimo valor. Una sugerencia muy respetuosa: ¿podrías intentar escribir en un español más neutro? Te lo pregunto, porque debes tener muchos seguidores de otras nacionalidades (en mi caso concreto, soy colombiano) que no comprendemos algunos de tus términos. Eres muy claro en tus explicaciones, pero hay detallitos que se nos escapan por algunos términos incomprensible. Muchas gracias.
Cómo me he reído!!!
Entonces… ¿Podemos utilizar tranquilamente traducciones automáticas (retocadas) de textos en inglés de calidad como contenido de bajo coste que puede rankear bien? ¿O piensas que Google puede empezar a detectar y «penalizar» esto pronto?
Realmente no, yo rankeé por la autoridad del dominio, la confianza del mismo. Pero si tu publicas artículos así, Google se lo come con patatas, sí, pero la experiencia de usuario será tan lamentable que si el artículo llegase a rankear bajaría puestos por esto mismo.
Entonces en definitiva que se ha de hacer para posicionarse bien en google si tienes un sitio nuevo?
Bailar una rumba catalana mientras das palmas
hola chuiso, andaba buscando algo que me despejara las dudas..te cuento que estoy montado una web y obtengo los textos de webs en inglés y uso el traductor de google o el de bing..corrijo todo lo que no tenga sentido y lo dejo 100% leíble y que el usuario lo comprenda fácilmente..también pongo la fuente y algunos enlaces de la temática relacionada para que el usuario pueda seguir investigando…también reviso en google si hay frases de mi artículo que se repitan en otras webs y nada..también uso el plagiarism checker de smallseotools y siempre me arroja 100% de originalidad…
mi duda es que cuando indexo la url, me aparece en las primeras posiciones durante 1 semana y luego desaparece…o sea google me manda al olvido…mi web sólo tiene 6 meses…sabes a qué pueda deberse eso??
gracias de antemano
Algo debes estar revisando mal. Cuando revises tus posiciones debes hacerlo en incógnito!